Риск потери личного имущества при банкротстве ООО - влияние на покупку участка собственником-учредителем

Здравствуйте!

Коротко, но по существу:

если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

Таким образом, понятие ограниченной ответственности в пределах уставного капитала имеет отношение только к организации. А участник может быть привлечен к неограниченной субсидиарной ответственности, что в финансовом смысле уравнивает его с индивидуальным предпринимателем.

Сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротства), признаются недействительными, если были доказаны следующие факты:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Такие факты должны существовать в совокупности.

В моем понимании все 3 факта видны невооруженным взглядом: сделка "свежая", будет однозначно в 3-хлетних границах ДО признания несостоятельным (банкротом) ООО. Есть и другие критерии, и другие основания признания сделок недействительными (например, "подозрительные" сделки и т.д.)

При наличии публикаций в средствах массовой информации об открытии процедур банкротства предполагается, что контрагент должника знал о введении соответствующей процедуры несостоятельности (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63) (читали ли Вы эти публикации иль нет,-никого интересовать не будет). В Вашем случае, конечно же, данной ситуации нет, однако, попыталась на примере судебной практики показать, что все рассматривается достаточно жестко. Но, справедливости ради, добавлю, что судебная практика, касательно вопросов недействительности сделок на "начальных этапах" банкротства весьма неоднозначна. Многое зависит от количества кредиторов и сумм долгов... Если готовы биться, то вперед...