Отсутствие упоминания договора управления в решении суда - считать установленным или не установленным обстоятельством?

Вопрос №17861860 из г. Воронеж
опубликован 08.10.2020, 15:56

Стороной по гражданскому делу представлен в районный суд договор управления МКД в качестве доказательства (по встречному иску). В судебном заседании этот договор обсуждался, в материалах дела имеется, в протоколе судебного заседания значится в разделе "Судом исследуются письменные материалы дела". А вот в решении суда всякое упоминание об этом договоре управления отсутствует - "управляла домом [якобы] организация, выбранная по результатам открытого конкурса, на основании протокола заседания конкурсной комиссии ОМСУ, а затем на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД" (да-да, именно так!). Интересуюсь, считать ли установленным судом обстоятельство наличия этого договора или обстоятельством, не установленным судом? Или есть третий (и т.д.) вариант квалификации этого судейского беспредела? Пытаюсь определиться, обжаловать в кассации решение и апелляционное определение или отказаться от этой затеи.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 152054 отзывa

Стоит подать кассационную жалобу. Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Доказательство исследовано, но оценка ему не дана.

08.10.2020, 16:04

Спасибо! Ответ прямо по существу вопроса.
И, если уж Вы откликнулись, я правильно понимаю, если материалы указаны в названном разделе протокола - они исследованы, несмотря на то, что по факту судья их даже не листал?

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

Рябинкин Алексей Юрьевич

Юрист из города Майкоп, стаж 15 лет

5.0 19 отзывов

Суд может изучать и приобщаться к делу существенные и не очень документы. В решении упоминаются и даётся оценка существенным для рассмотрения дела обстоятельствам. К остальным следует относится как к несущественным или как к не получившим подтверждение и т.п. Т.е. ссылаться на такие обстоятельства как на установленные судом будет ошибочно.

С уважением.

08.10.2020, 16:11