Как пересмотреть решение мирового суда, которое еще не вступило в силу?
Мировой суд вынес решение, которое ещё не вступило в законную силу. Я не согласна с решением суда в части. Появились доказательства по этой части заявленных требований - видеозаписи. Возможно ли пересмотреть решение мирового суда, не вступившее в законную силу? Нужно ли ждать вступления решения в силу? И может ли этот же мировой суд заново пересмотреть дело?
Ирина. Здравствуйте!
Вы вправе, в случае несогласия с решением мирового суда, подать апелляционную жалобу для пересмотра судебного решения не вступившего в силу. Жалоба подается в районный суд через мировой.
Спросить
Дело пересматривается в апелляционном порядке. Но новые доказательства, как правило, не принимаются судом, если у вас была возможность предоставить эти доказательства при первоначальном рассмотрении дела.
Спросить
Ирина, здравствуйте.
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен в суде первой инстанции по суд. акту, вступившему в силу, но круг таких обстоятельств ограничен и зависит от их природы и способа получения.
Так, в соответствие со ст. 392 ГК РФ:
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
В данном случае, если эти видеозаписи появились у Вас лишь после того, как вынесено решение, то скорее - это доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции и это не относится ко вновь открывшимся обстоятельства.
Таким образом, вероятно, имеет смысл обжаловать решение суда в ап. порядке и представлять эти доказательства как доказательства, которые Вы не имели возможности представить в суд первой инстанции.
Для того, чтобы суд ап. инстанции их принял, необходимо указать на объективную невозможность представить эти доказательства в суд первой инстанции.
По поводу представления новых доказательств довольно разъяснено в
Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Таким образом, если в суд апелляционной инстанции представляете новые доказательства - это нужно обосновать.
Если Вам потребуется более развернутая консультация, можете обратиться ко мне через личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Можно ли уточнить, согласно каким статьям ГПК РФ? И, как обозначить требование: прошу пересмотреть дело или иначе?
СпроситьГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Но Вы можете подавать и апелляцию и указать причины по чему не могли приобщить Ваше доказательство (обстоятельство) в суд первой инстанции и просить рассмотреть по правилам первой инстанции.
Спросить
В каком суде будет рассматриваться апелляция по правилам суда первой инстанции в моем случае: тем же мировым судом или районный судом?
Спросить
Апелляционное рассмотрение дела производится всегда в вышестоящем суде - в вашем случае районном (в т.ч. и апелляционное рассмотрение по правилам суда первой инстанции).
Спросить
Суд 1 принял в дело не вступившее в силу решение суда 2, где по жалобе, согласно 25 гпк судья вышел за рамки заявленных требований, и удовлетворил требование, содержащееся в исковом производстве суда 1.
Суд 1 ждет вступление в законную силу решение суда 2.
Что делать с этим требованием в суде 1 после вступления в законную силу? Нужно менять предмет?
ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ В ТВЕРДОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЕ!
Я В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ УКАЗЫВАЛА ИСП. ЛИСТ ¼ от з/п после вступления настоящего решения в законную силу признать утратившим силу и отозвать. СУД МНЕ ОТКАЗАЛ В ЭТОМ ТРЕБОВАНИИ. РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В СИЛУ, СУД ВЫНЕС ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ УЖЕ УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ, В КОТОРЫХ РАНЕЕ ОТКАЗАЛ!
Это нормально?
У меня было 2 одинаковых гражданских дела. Одно дело рассматрировалось в районном суде, а второе дело в Мировом. Районный суд по первому делу вынес решение в ПОЛЬЗУ МЕНЯ! И решение уже вступило в силу, а мировой суд по единтичному делу принял решение против меня... Сейчас хочу обжаловать решение мировой судьи. Можно ли в обжаловании решения Мирового судьи ссылаться на решения Районного суда и приложить копию решения районного суда в котором я выиграл.
Просто странно получается, 2 дела одинаковых... а решения разные.
Суд вынес решение, которое на данный момент не вступило в законную силу.
Могу ли я суд просить наложить арест на счёт в данный момент или нужно ждать вступления в силу решения суда.
Отличается ли не вступившее решение суда от вступившего решения суда в законную силу? Я сходила в суд, взяла невступившее решение суда, нужно ли мне идти в суд и забирать решение суда которое вступило в законную силу? Т.к в последующем так же буду обращаться в суд по данному вопросу...
У меня есть решение суда, вступившее в законную силу, со штампом "вступило в законную силу". по этому решению брали определение, требуется ли на определении решения суда штамп о вступлении в законную силу.
Можно ли дополнить исковые требования после вынесения решения суда и вступления его в законную силу?
Истец подал заявление о дополнении исковых требований уже после вступившего в законную силу решения суда (практически через полгода). Решение на данный момент не исполнено (ответчик должен установить пластиковые окна истцу) При этом, суд со ссылкой на то дело (т.е. это дело рассматривал тот же судья) удовлетворил новые заявленные исковые требования. Такое возможно?
Суд общей юристдикции вынес решение по ксерокопии фальсифицировонного договора займа. После вступления решения в законную силу, обратился к суду об истребовании доказательств для проведения экспертизы. Суд отказал, мотивируя тем, что решение вступило в законную силу. Можно каким-либо способом добиться пересмотра дела?
Согласно решения районного суда вступившего в законную силу родство не подтверждено. Решение вступило в законную силу после ап жалобы. Через полгода другой районный суд гор. москвы установил родство. Решение вступило в законную силу. Можно ли на основании второго решения суда пересмотреть первое?
Идёт в арбитраже судебное заседание, есть решение по другому делу которое имеет преюдециальное значение для нашего дела, в законную силу не вступило, судья откладывает два раза процесс, мотивируя в определении что нужна информация о вступлении в занноую силу решения второго суда, значит ли это что он будет выносить решение по решению которое вступило в законную силу и заверено апелляцией?
