Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд полностью удовлетворил исковые требования истца, но уменьшил судебные издержки - должен ли был суд указать на частичное удовлетворение иска?

Вопрос №17902428 из г. Иркутск
опубликован 22.10.2020, 10:27

Суд в своем решении указал, что исковые требования истца удовлетворить. Удовлетворил основное требование, которое в процессе было уточнено в сторону уменьшения на 50%, в полном объеме в соответствии с уточненным иском (денежные средства). А судебные издержки на услуги представителя уменьшил на 1/3 от требований в уточненном иске. Должен ли был суд указать, что исковые требования удовлетворены частично, если требование по судебным издержкам удовлетворил частично?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Руслин Алексей Дмитриевич

Адвокат Самара, стаж 30 лет

5.0 3767 отзывов

Здравствуйте, Николай Юрьевич! Расходы на оплату услуг представителя компенсируются по специальным правилам, а именно "в разумных пределах" (ч.1 ст.100 ГПК РФ), т.е., фактически, исходя из судейского усмотрения. Поэтому полное удовлетворение иска (а в данной ситуации иск был удовлетворен именно в полном объеме, т.к. в ходе судебного разбирательства истец сам уменьшил размер своих требований) отнюдь не исключает частичной компенсации расходов на оплату услуг представителя.

С уважением, А.Д.Руслин.

22.10.2020, 10:32

тут вопрос о том, что должен ли был суд в своем решение указать слово - частично

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68147 отзывов

Нет, конечно, максимум - мог указать, что размер исковых требований был изменен истцом в судебном процессе.

22.10.2020, 10:30

Спасибо, буду знать.

Спросить юриста

Ерхов Вадим Геннадьевич

Юрист из города Зеленоград, стаж 27 лет

4.8 12821 отзыв

Суд просто взыскивает судебные расходы по правилам ст 98 и 100 ГПК РФ.

22.10.2020, 10:33

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151049 отзывов

Нет, не должен указывать частичное удовлетворение иска.

22.10.2020, 10:34

нет пояснения

Спросить юриста

Николай Юрьевич

Автор вопроса

0 отзывов

Одно из требований истца было: взыскать расходы на представителя. Однако, суд данное требование удовлетворил частично. Но в самом решение указывает, что исковые требования истца удовлетворить - т.е. нет указания, что частично. Так и должно быть?

22.10.2020, 10:41

Спросить юриста

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист из города Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68147 отзывов

Так - вполне может быть. Расходы на представителя зависят не только от размера удовлетворенных требований, но и от суммы самих расходов.

Статья 100 ГПК РФ.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

22.10.2020, 10:49

Спросить юриста

Николай Юрьевич

Автор вопроса

0 отзывов

Суд в полном объеме удовлетворил основное требование, но не в полном объеме удовлетворил требования истца относительно судебных издержек - это является полным удовлетворением иска?

22.10.2020, 11:03

Спросить юриста