Изменение решения суда первой инстанции в земельном споре - нарушение прав ответчика и возможные действия в данной ситуации

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Действуйте, удачи.

Здравствуйте, Нина!

БЕЗУСЛОВНО

-участок истца снять с кадастрового учета в части смежной границы и

- снять участок с кадастрового учета ответчика

ЭТО АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ РЕШЕНИЯ, к описке такое отнести нельзя.

Вероятнее всего другая сторона спора обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в порядке ст. 202 ГПК РФ.

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Однако суд, нарушив данный пункт ИЗМЕНИЛ СУТЬ РЕШЕНИЯ, что недопустимо.

Вам необходимо обжаловать документ суда, который внес изменения в решение.

Вы можете обратиться к любому юристу сайта (ст. 779 ГК РФ), либо к юристу в вашем городе, чтобы провести анализ документов и направить вас в нужное русло.

Всех благ Вам!

Здравствуйте! Согласно

"Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.07.2020)

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

В вашем случае, как я поняла, суд вынес новое решение, но в отношении вопроса, который уже был рассмотрен судом ранее. Таким образом, полагаю необходимо ссылаться на то, что по спору между теми же сторонами имеется вступившее в законную силу решение и данное дело не должно было рассматриваться согласно ст. 221 ГПК РФ, подавать апелляционную жалобу и требовать отмены и прекращения производства.

Здрааствуйте Нина

1. Апелляционным определением изменена часть решения 1 суда относительно смежной границы.

2. По п.2 изменены координаты ответчика по 1 решению.

При подачи иска по 2 делу о снятии участка ответчика со ссылкой на опписку-не совсем верно т.к. полагаю должна быть ссылка на первое решение суда.

Суть решения первого суда изменена изначально по апелляционному определению, которое вы не обжаловали.

В данном случае можете возразить по предмету иска (со ссылкой на ст.149 ГПК)

Т.е. получается ответчик по 1 решению должен был изменить координаты з.у., но подал иск о снятии вашего участка с кадастрового учета, о чем в решении суда и апелляционным определением ему было отказано по 1 делу.

Теперь ссылаясь на опписку в данном иске вы имеете право подать возражение со ссылкой на не обоснованность иска согласно ст.140 ГПК, ст.61 ГПК.