Гринченко Мария Геннадьевна обжалует незаконное постановление о штрафе за темную пленку на стеклах своего автомобиля

25.10.2020 г. в 03 часов 48 минут в отношении меня, Гринченко Марии Геннадьевны, был составлен протокол 72 АН № 960925 об административном правонарушении, выразившемся в том, что я управлял автомобилем, на передние боковые стекла которого нанесены дополнительные покрытия в виде темной пленки, ограничивающие обзорность с места водителя. Измерено «Свет» 12317, 14%. В тот же день в 03 часов 25 минут в отношении меня, Гринченко Марии Геннадьевны, инспектором ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старший лейтенант полиции Канафин Нурлан Сеидович г.Тюмень, ул.Одесская, д 16 А., было вынесено постановление №18810072200001697389 о привлечении меня к административной ответственности по статья 12.5 часть 3 пр. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (далее по тексту - постановление). Копия постановления прилагается. Место вынесения постановления – ул. С. Ремезова, д.88, г.Тобольск. Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по целому ряду оснований, которые указаны ниже. 1. УСЛОВИЯ ИСПЫТАНИЙ При отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях: температура (20±5)°С; давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха (60±20)%. В тот день шёл дождь со снегом, копия с сайта погоды в это время прилагается, дорога была грязной, мои стекла забрызганы слоем грязи, из-за разницы температур внутри салона и на улице после открытия окон стекла запотели, по этим причинам прибор сотрудников ДПС показал неверные данные. В материалах дела отсутствуют сведения о производстве замеров температуры, влажности и давления, для выяснения факторов, влияющих на результат измерения прибором «Свет» (данные измерения и не проводились, хотя я неоднократно заявляла соответствующее ходатайство, но сотрудник отходя от моей А/М несколько раз сказал: - «мне по... на твои нормы и госты»).Такие сведения могли быть получены только после производства соответствующих измерений с использованием сертифицированных термометра, барометра и гигрометра. При этом следует учитывать, что в паспорте на прибор указаны лишь технические условия при которых этот прибор может работать, а измерения нужно проводить строго выдерживая ГОСТ 32565-2013. Возможно, цифра 14, высветившаяся в табло прибора, означала не количество пропущенного света, а количество поглощаемого, и светопропускаемость на самом деле составляла 75%. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ПРОШУ: 1. Отменить Постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 2. Признать Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 25.10.2020 незаконным. В таком виде должна быть жалоба? И куда и как отправлять?