Противоречивые определения суда по объединению дел - что говорит закон?
опубликован 26.10.2020, 17:28
В январе 2020 г по одному из гражданских дел было вынесено протокольное определение в отказе от объединения двух дел, которые вела одна судья. В связи с уходом судьи дела отдали двум судьям. В октябре 2020 г судьей по другому делу выносится Определение об объединении этих дел. Возможно ли такое? Есть ли статья Закона регламентирующая возможность вынесения разных определений по одному и тому же вопросу (ходатайству)?
Правильно ли поступил судья, вынеся определение об объединении дел, если ранее уже был отказ другого судьи в объединении этих дел?
Добрый день
Все от ситуации зависит.
ГПК РФ Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Татьяна, это не имеет смысла обсуждать. Да, такое возможно по закону.
А как же быть с этим:"В действующей редакции Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" не предусматривает право суда отменять (пересматривать) свои определения."? Ведь принятие противоположного определения является отменой предыдущего!
Вы какой от юристов помощи хотите? Не согласны - продаёте жалобу.
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Объединение дел без учета мнения сторон - что делать в данной ситуации?
Нарушено ли здесь процессуальное законодательство и что конкретно?
Судья объединил два дела без вынесения определения - правомерно ли это?
Незаконность вынесенного решения - анализ принятия гражданского дела двумя судьями
Нарушение процессуальных норм - вынесение судьей отдельных определений вместо объединения исков в одно производство
Обжалование протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство
Можно ли подать ходатайство об объединении дел и назначении судебного разбирательства у судьи
Вновь подавать апелляцию с исправленным ходатайством?
Автоматический возврат дела к судье Петрову - основания для рассмотрения
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут