Прокурор разъяснил - хозяйственно-финансовая документация ТСЖ не является вещественными доказательствами в акте экспертизы

1) В части передачи вещественных доказательств в ТСЖ прокурор прав. Действия следователя не противоречат требованиям ст. 82 УПК РФ. Документы осмотрены, приобщены к делу в качестве доказательств, по ним проведена экспертиза.

2) Прокурор лукавит. Да, поступившие деньги становятся средствами ТСЖ, но целевое их назначение не утрачивается. Руководство ТСЖ было обязано потратить деньги по назначению.

Что касается нецелевого использования бюджетных средств, то действия руководителя ТСЖ следует квалифицировать по стю 201 УК РФ:

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

3) Уголовные дела указанной категории находятся на особом контроле в Генеральной прокуратуре РФ и в СД МВД РФ. Поэтому рекомендую подать жалобу в указанные ведомства.