Коллекторы могут подать заявление в полицию из-за долга по микрозайму на 22000 рублей - каковы последствия для должника?
опубликован 07.11.2020, 08:09
У меня имеется долг по микрозайму на сумму 22000, в силу финансовых трудностей не имею возможности в данный момент его выплачивать, долг передали коллекторам. Вчера от них получил письмо на почтовый ящик, в котором было написано что возможна подача заявления в правоохранительные органы с просьбой возбудить против меня дело по статья 159 часть 1, по факту не совершения ни единого платежа, и избегания общения с сотрудниками. Это указывает что я получил займ с целью хищения и т.д. а также инициировать проверку данных указанных мной в анкете на подлинность. (Там не совсем все правдиво написано, а именно адрес работы не мой).
В письме был шаблон данного заявления.
Скажите действительно ли они могут подать в полицию? И какова вероятность этого?
Здравствуйте!
Это полный бред!
Вас пытаются запугать!
Это дело решается только через гражданский суд
Удачи!
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Подать могут, только толку от этого нет. Это не мошенничество, если вы намеревались платить, но в силу тяжелых жизненных обстоятельств не смогли реализовать свою обязанность. Вас просто запугивают.
Так они считают что я не намеревался. Ни одного платежа не делал, и контактов избегал. Хотя я это делал потому что денег не было ни капейки.
Ну почему же не могут обратиться в полицию? Безусловно могут. Даже основания для возбуждения уголовного дела усматриваются по факту мошенничества.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”4. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.
О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие.
Судам следует учитывать, что указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.
Юристы ОнЛайн: 24 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Нарушение правил доставки и возможное воровство - мои действия и наказание для сотрудников почты
Возможность подачи искового заявления о возмещении морального вреда в связи с незаконным заявлением в полицию
Нарушение правил доставки заказного письма и возможные последствия - ответственность сотрудников почты
Возможно ли обращение МФО в правоохранительные органы в случае недостоверности информации в анкете заявления
МФК написала заявление в полицию о факте мошенничества - что делать, если работал неофициально и не мог оплатить займ?
Взломан почтовый ящик и украдены пароли - нарушение безопасности и угроза интеллектуальной собственности
МФК угрожает обращением в полицию по делу о невозврате займа - что делать и имеют ли они на это право?
Возможное заглавие:\n\n
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут