Ответственность коммандитного товарищества и полных товарищей по обязательствам - анализ норм ГК РФ в контексте дела ОАО «Ролтом» против КТ Иванова, Коренева, Смирнова и К.
опубликован 12.11.2020, 13:46
Коммандитное товарищество Иванова, Коренева, Смирнова и К «Факел» поставляло товары для ОАО «Ролтом». Договор был исполнен не в полном объеме. ОАО «Ролтом» предъявило претензию к коммандитному товариществу об уплате неустойки и возмещении убытков на сумму 800 тыс. руб. Товарищество отказалось удовлетворить претензию со ссылкой на отсутствие средств на счете. Другого имущества у него не было. ОАО «Ролтом» предъявило иск к полным товарищам Иванову, Кореневу и коммандитисту Юрьеву об уплате штрафа и возмещении убытков в полном объеме.
Является ли коммандитное товарищество юридическим лицом? Несет ли оно ответственность по своим обязательствам и каким имуществом? Кто является сторонами договора поставки? Правомерно ли предъявлен иск к Иванову, Кореневу и Юрьеву? Как осуществляется управление данным юридическим лицом? Все ответы на поставленные вопросы подтвердите нормами ГК РФ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 40 секунд
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Есть ли в данной ситуации нарушения правовых норм и какие?
Анализ ситуации - долги индивидуальных предпринимателей перед кредиторами коммандитного товарищества Миронян, Шкурко и компания
Основные вопросы о товариществе на вере в Гражданском кодексе
Б) Петров П.П. паспорт, серия, номер, выдан, адрес.
Можно ли преамбулу учредительного договора изложить в следующем виде:
Возникший спор был перенесен на рассмотрение третейского суда.
Несут ли юридические лица имущественную ответственность по своим обязательствам?\n
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут