Возможное нарушение закона в действиях судьи при рассмотрении уголовного дела

Добрый день.

Необходимо изучить дело для грамотной консультации.

Вообще по УПК РФ суд имеет право положить в основу приговора показания обвиняемого или подозреваемого, данные в присутствии защитника и только если они согласуются с другими доказательствами.

Так как признание вины, не освобождает от доказывания вины данного лица.

Суд в любом случае, обязан дать оценку доказательств в приговоре, то есть подробно указать почему он принял одни доказательства и отверг другие доказательства.

Нарушение права на защиту очень серьезное нарушение, влекущее отмену приговора.

Нужно изучить хотя бы обвинительное заключение и приговор, писать жалобу в областной суд.

Не пропустите срок обжалования в 10 дней со дня постановления приговора!

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 “О судебном приговоре”

11. В приговоре отражается отношение подсудимого к предъявленному обвинению и дается оценка доводам, приведенным им в свою защиту.

В случае изменения подсудимым показаний суд обязан выяснить причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства показаний, тщательно проверить все показания подсудимого и оценить их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил.

12. Если подсудимый объясняет изменение или отказ от полученных в присутствии защитника показаний тем, что они были даны под принуждением в связи с применением к нему недозволенных методов ведения расследования, то судом должны быть приняты достаточные и эффективные меры по проверке такого заявления подсудимого.

При этом суду следует иметь в виду, что с учетом положений части 4 статьи 235 УПК РФ бремя опровержения доводов стороны защиты о том, что показания подсудимого были получены с нарушением требований закона, лежит на прокуроре (государственном обвинителе), по ходатайству которого судом могут быть проведены необходимые судебные действия.