10 июля суд. А тут я только увидела, что этот представитель не из ООО, ж а коллекторского агенства.

Вопрос такой: на моего мужа и меня подали иск о взыскание долга по кредитному договору. История такова. Банк дал кредит моему мужу 18 января 2008 г. на 3 года, я как поручитель. Сначало платили, потом наступил финансовый кризис и платить стало нечем. Это конечно не оправдание. Так вот, согласно договору об уступке прав требований от 10.12.2010 право требование задолженности моего мужа перед банком передано организации ООО. В ообщем об этой уступке мы узнали только в суде. Иск был подан от представителя истца (назавем условно Наташа). Была предоставлена доверенность (обычная с печатью организации ООО). Иск был подан в марте, слушание было назначено на арель. Истец (представитель) не явился. Мы на слушание заявили, что ни о какой уступке не знали (небыло уведомления). И попросили применить исковой срок давности применив ст. 200 ГК и объяснили что для каждого платежа свой срок исковой давности (чтоб хотябы уменьшить сумму). Судъя ходотайство приняла и назначила судебное разбирательство на начало мая. Ознакомившись с документами выяснилось, что доверенность у представителя закончилась (апреле эта доверенность на НАТАШУ утратила силу (закончился срок)). В ходе судебного разбирательства, мы об этом заявили суду (истец и представитель опять не явились). Так же заявили о том что истец не приходит на судебное разбирательство в связи с чем просим оставить иск без рассмотрения. На что судъя пояснила, что на момент подачи иска доверенность была действительность, а истцы прислали факс о рассмотрении дела без них. Копию факса я не получала. Еще пы подали в ходе разбирательства хадотайство о том что: 1) В соответствии ст ст. 382 ГК РФ право требования на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке (возмездная уступка требования). В соответствии с этой же статьей, должник должен быть писменно уведомлен о переходе прав требования. Однако уведомления мы не получали, 2) В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник (ответчик) праве не исполнять обязательства новому кредитору до предоставления доказательств перехода требований к этому лицу. В данном случае в качестве доказательства перехода прав требования суду и нам предоствлен договор об уступке прав требований. Однако, мы считаем что данный договор не является надлежащим доказательством перехода права требования: а)Согласно данного договора (п.п. ---) Цессионарий (истец) обязуется оплатить уступаемые прав требования по предворительной цене не позднее --- числа Право переходит при поступлении денежных средств указанных в этом договоре не позднее --- числа. В данном случае суду не предоставлены документы, подтверждающие выполнение условия о перечислении денежных средств на счет Цедента, а соответственно и получения право требования (короче платежку о поступлении денег); б) В договоре отсутствует информация о переуступке Цессионарию (истцу) права требования по нашему кредитному договору. Приложение к Договору об уступке прав требования так же не содержат никакой информации, фактически являються незаполнеными бланками без информации, подписей сторон и печатей организации. Приложение №1, содержащее перечень передоваемых прав требований не является приложением к представленному договору. Как указано в тексте донное приложение является приложением к ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ соглашению которое ни суду ни нам не предоставлено, а соответственно оно не является приложением к договору об уступке прав требований (короче в самом договоре уступке и к нему прилогаемые приложения реально пустые формы). Только в одном документе фигурирует наша фамили это приложение к ДОП. СОГЛАШЕНИЮ. А само доп. соглашение не было предоставлено. В) еще запросили выписку из ЕГРЮЛ. Вообщем судъя вроде как согласилась с нехваткой документов и перенесла дело на другое число. Наступило последнее разбирательство, это вообще полный каламбур. Заходит судъя, спрашивает что так же мы не согласны с иском, мы отвечаем что да, на что она встала и сказала суд уходит для вынесения приговора, я ее спрашиваю (все происходит на ходу), а как же документы? Доказательства? На что она сказала что они все прислали, и что надобы ло мне ознакамливаться до суда, а доверенность якобы они продлили. Хотя документы пришли 22 мая, а суд 23 мая! Короче она вынесла решения в пользу ООО. Взыскать с нас по полной. Я подала на аппиляцию. 10 июля суд. А тут я только увидела, что этот представитель не из ООО, ж а коллекторского агенства. Вопрос что скажите по этому делу, и главный вопрос ДОВЕРЕННОСТЬ НА ЛИЦО ИЗ ДРГОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ДОЛЖНА БЫТЬ НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННОЕ, получается что иск она тоже не по закону подала? Ведь доверенность не заверена наториально. Помогите пожалуйста. Как действовать? Как доказать что она не работник этой организации, а работник другой организации?!