Как доказать нарушения условий договора в апелляции, если они не были указаны в исковом заявлении?

Согласно ст. 327.1 гпк рф вапелляции новые доводы не рассматриваются.

Уважаемый Николай Александрович!

Федеральным законом от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" были внесены существенные изменения в правовое регулирование правил проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных постановлений, принятых по гражданским делам мировыми судьями и федеральными судами общей юрисдикции по первой инстанции

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9 и 14 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

В соответствии с ч.6 ст. 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ГПК РФ

6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не рассматривает дополнительные требования, не указанные ранее в исковом заявлении.

Здравствуйте, Николай!

Конечно, можете, однако их не рассмотрят.

Пределы рассмотрения дела в апелляционном порядке изложены в ст. 327.1 ГПК РФ:

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

www.consultant.ru

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, у вас есть такое право, а суд и ответит на этот вопрос на основании статьи 325 ГПК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, Николай Александрович!

Вы можете включить в апелляционную жалобу указанные Вами доводы При этом в зависимости от ситуации и изложенных выводов в оспариваемом судебном акте можете также указать, например, что необходимость в этих дополнительных доводах возникла в целях контраргументации выводов суда первой инстанции. Это необходимо для того, чтобы нивелировать предполагаемые выводы суда апелляционной инстанции и/или возражения ответчика о том, что указанные доводы не заявлялись в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с ч. 4 вышеуказанной статьи

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Также можете указать, что Ваши доводы о существенных нарушениях ответчиком условий договора не относятся к новым доказательствам или новым требованиям, о которых указано в вышеуказанных процессуальных нормах права.

Здравствуйте, Николай Александрович! Ну так Вам никто не мешал после отмены заочного решения суда согласно ст.242 ГПК РФ предоставить дополнительные доводы и доказательства, особенно если третье лицо заявило противоположную Вашей позицию, уменьшившую исковые требования. А для представления доводов и доказательств в суде апелляционной инстанции нужно обоснование уважительности причин невозможности их представления в суде первой инстанции, а апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в первой инстанции. Согласно абзацу третьему части 2 статьи 322 ГПК РФ:

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции

Кроме того, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ:

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Если же речь не о новых требованиях и доказательствах, то можете в апелляционной жалобе (ст.321 ГПК РФ) изложить свою позицию, в т.ч. существенные нарушения условий договора. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!