Отказ от прохождения медосвидетельствования - основание для привлечения по статье 19.3 КоАП РФ?
Вопрос №18012056
из г. Биробиджан
опубликован 25.11.2020, 18:10
опубликован 25.11.2020, 18:10
Будет ли основанием привлечения по ч. 1 ст.19.3 КоаП РФ, если гражданин отказался сотрудникам полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился в общественном месте, в состоянии опьянения, транспортом естественно не управлял.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте, Сергей.
Да, будет.
Одним из обязательных квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, является неисполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции.
Если лицо, находилось в общественном месте с внешними признаками опьянения, у сотрудника полиции возникает право направить данное лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Отказ выполнить данное законное распоряжение сотрудника полиции будет квалифицироваться по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
По такой категории дел есть множественная судебная практика.
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (п.п.2 п.5)
Если остались вопросы, пишите в личные сообщения, буду рад помочь
Всего доброго.
25.11.2020, 18:29
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 455 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9
3 670
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4
23 733
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 789
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5
6 355
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5
38
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.7
65 296
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7
432
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8
43 159
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
5
1 263
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.2
43 700
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 617
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Пермь
Сидор Д.М.
5
6 206
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.3
430
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5
2 406
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 007
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Хабаровск
Бронштейн А.М.
5
656
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5
288
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
516
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Шифер Н. Г.
5
46
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Волгоград
Агапова Д.А.
5
95
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Законно ли применение мной права, декларируемого в ст.51 Конституции РФ в условиях описанной ситуации?
Какие юридические основания считать сотрудника ГИБДД сотрудником полиции?
Правомерно ли наложение штрафа в размере 30000 рублей за нарушение требований о прохождении медицинского освидетельствования
Подлежу ли я ответственности с такой фабулой.
Невыполнение требования прохождения медосмотра опьянения - административная ответственность только для водителей
Значение термина законное требование в статье 12.26 КоАП
Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед.
Неполное заполнение акта и комплексного обследования - влияние на определение состояния опьянения
Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут