Возможно ли оспорить государственную экспертизу?
Вопрос №1802329
из г. Москва
опубликован 03.07.2012, 08:47
опубликован 03.07.2012, 08:47
Обращаюсь к вам от жителей г. Владивостока, проживающих в частном секторе по переулку Стрелковому. Дело в том, что по ул. Стрелковой, в районе жилого дома №28, началось строительство автозаправочной станции компании ООО «РН-Востокнефтепродукт» (РОСНЕФТЬ). Данный участок находится в жилой зоне и примыкает к домам Стрелкового переулка с одной стороны и к территории ОАО «ДРСК» филиала Приморские Электрические Сети ПЮЭС - с другой. На участке, до вмешательства вышеуказанной компании, был расположен лесной массив, который служил природной защитой от шума и выхлопных газов с автодороги. А также по данному участку проходит водовод, собственниками которого являются жители пер. Стрелкового д. 8, 10, 12.
25 мая 2012 года началась подготовка строительной площадки: вырубили все деревья, и обнесли территорию забором. Данная компания не согласовывала с собственниками прилегающих домов, строительство АЗС, не согласовывала перенос водовода, который пролегает по данному участку, не ознакомила жителей с планом застройки данной территории.
В свою очередь мы запрашивали этот участок в аренду для установки детской игровой площадки и благоустройства территории (заявление вх. № 29-12169 от 30.07.09г.). Ответа от Департамента земельных ресурсов и землеустройства по Приморскому краю не последовало. Далее, повторно было направлено заявление (с уведомлением) от 03.08.2010, с просьбой «…сообщить о причине задержки ответа…», но до настоящего времени ответ дан не был.
Мы категорически против возведения данного объекта под нашими окнами т.к. АЗС усугубит и так тяжелую экологическую ситуацию в нашем районе (оседает сажа с ТЭЦ-2). Никакая современная система закольцовки паров бензина и опорная стена не убережет жителей от вдыхания вредных выбросов и шумового загрязнения, заправляющегося автотранспорта. Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 п. 7.1 12 - Санитарно-Защитная Зона для АЗС 4 КЛАССА экологии составляет 100 м., а 5 КЛАССА - 50 м. Расстояние от планируемой АЗС до стены моего дома составляет 22 м, а от границы моего участка (собственность), до границ участка АЗС - 12 м. А также, согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 п. 2.4.3., Сантарно-защитная полоса «для водовода при отсутствии грунтовых вод не менее 10 м при диаметре водоводов до 1 000 мм» (диаметр нашей трубы 50 мм)
.
Мной были направлены письма (с подписями жителей не согласных со строительством) в администрацию города и края. Край уведомил: что моя жалоба направляется в город, а администрация города (первый зам. Главы города Литвинов А.Н.), при личной встрече, сообщил, что по данному вопросу необходимо обратиться в администрацию края, т. к. договора аренды выдает департамент земельных отношений по Приморскому краю, который подчиняется администрации края. И разрешение на строительство выдано законно т.к. документы у «РН-Востокнефтепродукт» все собраны, и согласно государственной экспертизе соблюдены все нормы строительства промышленного объекта. И так начинается бюрократический пин-понг и ссылка на государственную экспертизу. Возникает вопрос о качестве данной экспертизы. А как же нормы СанПин?
Согласно Сведений Информационной Системы Обеспечения Градостроительной Деятельности (ИСОГД) № 2275 от 25.06.2012 г., зона строительства АЗС определена для застройки жилыми домами и социального обслуживания (Ж-3). В этой зоне строительство АЗС не допустимо. Также нет согласования с ОАО «Водоканал» и собственником о переносе водовода.
Также мною были направлены письма в прокуратуру Приморского края, и Роспотребнадзор. Прокуратура направила мою жалобу в город, а город в свою очередь, направил в прокуратуру по Ленинскому району г. Владивостока. Пока ответов не последовало и от Роспотребнадзора.
Почему администрация закрывает глаза на данные нарушения? На каком основании Роспотребнадзором выдается согласование санитарно-защитных зон АЗС ниже нормы в жилом районе. Мы - то ни куда не делись, наши дома построены 1948-1949 годы. Почему должны учитываться интересы загрязняющего производства? А как же жители? Мы прекрасно понимаем, что силы не равны, но все же…, у нас жилой сектор, в каждом доме есть дети. Также на нашем переулке проживают многодетные семьи, по три и четыре ребенка. Своими силами, как могли, мы пытались облагородить место на участке для игр наших детей. Мы намерены и дальше отстаивать свои конституционные права на благоприятную окружающую среду.
От лица жителей пер. Стрелкового, прошу Вас представить огласке данную проблему по размещению объекта АЗС в районе жилого дома № 28 по ул. Стрелковой.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 73 из 47 461 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
809
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5
49 137
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
240
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 238
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8
16 605
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 854
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
291
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 802
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 656
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9
22 509
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 828
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Пятигорск
Попова Н. П.
5
5
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 499
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.9
8 015
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5
74
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
353
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.5
27 995
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 530
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6
31 842
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
1 004
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6
89
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.7
220
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9
654
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
5
451
отзыв
Спросить
Похожие вопросы
Правовая оценка предписания МУП КХ Верхнерусское о ремонте аварийного участка абонентского водовода
Можно ли использовать земельный участок под автозаправочную станцию
Неожиданное обнаружение водовода на приобретенном земельном участке ИЖС - как решить проблему?
Оформление земельных участков под строительство водовода - возможности и условия
Заброшенная территория бывшего детского сада в СВАО огорожена, несмотря на отсутствие информации о планируемом строительстве
Обращение в инстанции по вопросу законности строительства и плану расположения улиц в частном секторе
Собственники жилого дома ищут законный способ установки ограждения для защиты придомовой территории от вандализма
Судебный спор о праве на участок автостоянки рядом с ЖК из трех домов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут