Возможно ли оспорить государственную экспертизу?
Вопрос №1802329
из г. Москва
опубликован 03.07.2012, 08:47
опубликован 03.07.2012, 08:47
Обращаюсь к вам от жителей г. Владивостока, проживающих в частном секторе по переулку Стрелковому. Дело в том, что по ул. Стрелковой, в районе жилого дома №28, началось строительство автозаправочной станции компании ООО «РН-Востокнефтепродукт» (РОСНЕФТЬ). Данный участок находится в жилой зоне и примыкает к домам Стрелкового переулка с одной стороны и к территории ОАО «ДРСК» филиала Приморские Электрические Сети ПЮЭС - с другой. На участке, до вмешательства вышеуказанной компании, был расположен лесной массив, который служил природной защитой от шума и выхлопных газов с автодороги. А также по данному участку проходит водовод, собственниками которого являются жители пер. Стрелкового д. 8, 10, 12.
25 мая 2012 года началась подготовка строительной площадки: вырубили все деревья, и обнесли территорию забором. Данная компания не согласовывала с собственниками прилегающих домов, строительство АЗС, не согласовывала перенос водовода, который пролегает по данному участку, не ознакомила жителей с планом застройки данной территории.
В свою очередь мы запрашивали этот участок в аренду для установки детской игровой площадки и благоустройства территории (заявление вх. № 29-12169 от 30.07.09г.). Ответа от Департамента земельных ресурсов и землеустройства по Приморскому краю не последовало. Далее, повторно было направлено заявление (с уведомлением) от 03.08.2010, с просьбой «…сообщить о причине задержки ответа…», но до настоящего времени ответ дан не был.
Мы категорически против возведения данного объекта под нашими окнами т.к. АЗС усугубит и так тяжелую экологическую ситуацию в нашем районе (оседает сажа с ТЭЦ-2). Никакая современная система закольцовки паров бензина и опорная стена не убережет жителей от вдыхания вредных выбросов и шумового загрязнения, заправляющегося автотранспорта. Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 п. 7.1 12 - Санитарно-Защитная Зона для АЗС 4 КЛАССА экологии составляет 100 м., а 5 КЛАССА - 50 м. Расстояние от планируемой АЗС до стены моего дома составляет 22 м, а от границы моего участка (собственность), до границ участка АЗС - 12 м. А также, согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 п. 2.4.3., Сантарно-защитная полоса «для водовода при отсутствии грунтовых вод не менее 10 м при диаметре водоводов до 1 000 мм» (диаметр нашей трубы 50 мм)
.
Мной были направлены письма (с подписями жителей не согласных со строительством) в администрацию города и края. Край уведомил: что моя жалоба направляется в город, а администрация города (первый зам. Главы города Литвинов А.Н.), при личной встрече, сообщил, что по данному вопросу необходимо обратиться в администрацию края, т. к. договора аренды выдает департамент земельных отношений по Приморскому краю, который подчиняется администрации края. И разрешение на строительство выдано законно т.к. документы у «РН-Востокнефтепродукт» все собраны, и согласно государственной экспертизе соблюдены все нормы строительства промышленного объекта. И так начинается бюрократический пин-понг и ссылка на государственную экспертизу. Возникает вопрос о качестве данной экспертизы. А как же нормы СанПин?
Согласно Сведений Информационной Системы Обеспечения Градостроительной Деятельности (ИСОГД) № 2275 от 25.06.2012 г., зона строительства АЗС определена для застройки жилыми домами и социального обслуживания (Ж-3). В этой зоне строительство АЗС не допустимо. Также нет согласования с ОАО «Водоканал» и собственником о переносе водовода.
Также мною были направлены письма в прокуратуру Приморского края, и Роспотребнадзор. Прокуратура направила мою жалобу в город, а город в свою очередь, направил в прокуратуру по Ленинскому району г. Владивостока. Пока ответов не последовало и от Роспотребнадзора.
Почему администрация закрывает глаза на данные нарушения? На каком основании Роспотребнадзором выдается согласование санитарно-защитных зон АЗС ниже нормы в жилом районе. Мы - то ни куда не делись, наши дома построены 1948-1949 годы. Почему должны учитываться интересы загрязняющего производства? А как же жители? Мы прекрасно понимаем, что силы не равны, но все же…, у нас жилой сектор, в каждом доме есть дети. Также на нашем переулке проживают многодетные семьи, по три и четыре ребенка. Своими силами, как могли, мы пытались облагородить место на участке для игр наших детей. Мы намерены и дальше отстаивать свои конституционные права на благоприятную окружающую среду.
От лица жителей пер. Стрелкового, прошу Вас представить огласке данную проблему по размещению объекта АЗС в районе жилого дома № 28 по ул. Стрелковой.
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
859
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 982
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
731
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 451
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 561
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 785
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
508
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 670
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 863
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 833
отзывa
Спросить
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5
109
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 927
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7
1 433
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5
1 591
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
160
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5
955
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5
610
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 522
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5
297
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
6
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Правовая оценка предписания МУП КХ Верхнерусское о ремонте аварийного участка абонентского водовода
Можно ли использовать земельный участок под автозаправочную станцию
Неожиданное обнаружение водовода на приобретенном земельном участке ИЖС - как решить проблему?
Оформление земельных участков под строительство водовода - возможности и условия
Заброшенная территория бывшего детского сада в СВАО огорожена, несмотря на отсутствие информации о планируемом строительстве
Обращение в инстанции по вопросу законности строительства и плану расположения улиц в частном секторе
Собственники жилого дома ищут законный способ установки ограждения для защиты придомовой территории от вандализма
Судебный спор о праве на участок автостоянки рядом с ЖК из трех домов
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут