При личном обыске в кармане его куртки обнаружены металлические стержни различной конфигурации, похожие на отмычки.

Добрый вечер, Анастасия!

1. Общая версия - произошла кража зимних колес задержанным гражданином П., возле рынка "Эверест".

Общая версия – это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло – убийство, самоубийство, несчастный случай).

2. Частная версия - задержанный гражданин П.совершил кражу колес, путем снятия их металлическими стержнями различной конфигурации.

Частные – это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).

3. Необходимо провести криминалистическое исследование предположительного орудия, найденного у задержанного П., которым он взломал на колесах болты и снял их.

4. Вопросов будет немного:

- Действительно ли с помощью данных отмычек можно было взломать болты на колесах?

- Есть ли на отмычках следы, которые были оставлены при вскрытии болтов колес?

- Как давно данными отмычками производили вскрытие болтов?

Далее сопоставляется время совершения преступления, данные криминалистического исследования отмычек и гражданин П. едет надолго отдыхать на "Канары" по ст. 158 УК РФ.

Всех благ Вам!

На основании ст.155 УПК РФ

- В случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иными лицами преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь, дознаватель выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении,

Это первое действие в данной ситуации.

Остальная - более подробная консультация - индивидуально оплачивается.

Общими версиями являются:

1. Гражданин П. совершил хищение чужого имущества (автомобильных колес)

2. Хищение имущества (автомобильных колес) совершено иными лицами.

Частные версии:

1. По лицу, совершившему преступление

1.1. В рамках общей версии № 1:

- хищение совершено гр. П. в одиночку;

- хищение совершено гр. П. в соучастии с другим лицом (лицами)

1.2. В рамках версии № 2:

- хищение совершено неустановленным лицом (лицами). П. является лицом, сбывающим имуществом заведомо добытое преступным путем;

- хищение совершено неустановленными лицами (лицом). П. не осведомлен о преступном характере происхождения имущества.

Наиболее вероятной версией является совершение П. хищения чужого имущества в качестве исполнителя.

2. По месту совершения преступления (в рамках версий № 1 и № 2):

- хищение совершено из гаража, являющегося составной частью индивидуального жилого дома;

- хищение совершено их гаража, являющегося самостоятельной хозяйственной постройкой, расположенной на территории частного домовладения или территории учреждения (организации);

- хищение совершено из гаража, являющегося самостоятельной хозяйственной постройкой, расположенной на территории частного домовладения;

- хищение совершено из гаража, расположенного на территории гаражного кооператива;

- хищение совершено по месту учебы, работы, прохождения службы или иной трудовой деятельности;

- хищение совершено из транспортного средства (багажника, кузова автомобиля).

3. По способу хищения (в рамках общих версий № 1 и 2):

- имело место незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище путем отпирания запорного устройства в помощью отмычки;

- имело место хищение путем свободного доступа;

- имело место присвоение вверенного имущества.

Наиболее вероятными являются версии о хищении с незаконным проникновением в гараж путем отпирания запорного устройства при помощи отмычек.

4. По характеру осуществления преступной деятельности (по версиям № 1 и 2):

- имело место выявление одиночного преступления;

- имело место выявление одного из эпизодов серийной преступной деятельности.

При наличии запорного устройства целесообразно назначение судебной трасологической экспертизы.

Эксперту на разрешение можно поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли внутренних поверхностях механизма цилиндра замка, представленного на исследование, следы воздействия посторонним предметом или предметами.

2. Если имеются, то:

2.1. Каков механизм образования следов, обнаруженных на внутренних поверхностях механизма цилиндра замка, представленного на исследование;

2.2. Одним или несколькими предметами оставлены данные следы;

2.3. Каковы родовые и групповые признаки предмета (предметов), которыми оставлены следы на внутренних поверхностях механизма цилиндра замка, представленного на исследование;

2.4. Могли ли быть образованы следы, обнаруженные на внутренних механизмах цилиндра замка, представленного на исследование, предметами, внешне похожими на отмычки, изъятыми у П. в ходе личного обыска и представленными на экспертизу;

3. Отпирался ли представленный на исследование замок с помощью предметов, внешне похожих на отмычки, изъятыми у П. в ходе личного обыска и представленными на экспертизу.