Подведомственность спора по поводу недостачи пшеницы при транспортировке в адрес фирмы Сармат. Виды подведомственности - государственная (к управлению Северо-Кавказской железной дороги) и арб

Мила, решение задач на платной основе.

Данный спор на основании статьи 27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду Исковое заявление стст 1225-126 АПК РФ нужно подавать в арбитражный суд по юридическому адресу Северо-Кавказской железной дороги

В зависимости от того, относит ли закон разрешение определенной категории дел к ведению исключительно каких-либо одних органов или нескольких различных органов, подведомственность подразделяется на специальную и множественную.

Правила специальной подведомственности характеризуются тем, что определенные категории дел отнесены к подведомственности арбитражного суда, независимо от субъектного состава и других критериев. Использование этих правил позволяет разграничить предметы ведения арбитражных судов с судами общей юрисдикции.

По терминологии АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены следующие категории дел (ст. 33 АПК РФ):

1) о несостоятельности (банкротстве);

2) по корпоративным спорам, указанным в ст. 225.1 АПК РФ;

3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;

5) по спорам, вытекающим из деятельности государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;

6) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

К специальной подведомственности отнесены также другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом. Все дела, перечисленные в ст. 33 и 225.1 АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Правила множественной подведомственности позволяют разрешать определенные категории дел как государственным судам (общей юрисдикции, арбитражным), так и третейским судам. Множественная подведомственность в зависимости от способа выбора из нескольких юрисдикционных органов, которым дело подведомственно по закону, может быть подразделена на договорную, императивную и альтернативную.

Договорной является подведомственность, определяемая взаимным соглашением сторон. Например, при наличии соглашения сторон принимается к рассмотрению третейского суда спор, возникший из гражданских правоотношений, между организациями.

Императивной называют подведомственность, при которой дело рассматривается несколькими юрисдикционными органами в определенной законом последовательности. Императивной подведомственностью охватываются следующие случаи:

- дело до передачи в арбитражный суд подлежит рассмотрению в соответствии с федеральным законом или договором сторон в обязательном претензионном порядке;

- когда федеральным законом предусмотрен предварительный внесудебный порядок разрешения дела в административном порядке, например налоговыми органами.

Претензионный порядок установлен федеральным законом по требованиям об изменении или расторжении договора. Иск в этом случае может быть заявлен стороной в арбитражный суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Досудебный порядок разрешения конфликтов - такая правовая возможность установлена рядом федеральных законов, в основном по спорам, связанным с уплатой налоговых и обязательных неналоговых платежей. Так, согласно ст. 104 НК РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Альтернативной называют подведомственность по выбору лица, ищущего защиты своих прав. В соответствии с традиционно принятой трактовкой правил альтернативной подведомственности заинтересованное в разрешении спора лицо вправе обратиться по своему усмотрению в любой орган, названный в законе. По действующему законодательству заинтересованное лицо, обратившись за разрешением спора в несудебном порядке в соответствии с правилами альтернативной подведомственности, не лишается права на обращение в суд (ст. 46 Конституции РФ, п. 2 ст. 11 ГК РФ).

Здравствуйте, Мила!

Данный спор рассматриваться должен арбитражным судом Ростовской области по месту нахождения ответчика

А Подведомственность дел в федеральной судебной системе, это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. При этом суд вправе рассматривать и разрешать только те дела, которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, в пределах установленной компетенции.

При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

Основным критерием определения подведомственности споров арбитражному суду служит характер (предмет) возникших правоотношений (ч. 1 ст. 27 АПК РФ).

Различают следующие виды подведомственности: исключительную, условную, альтернативную и договорную.

Исключительная или единичная подведомственность означает, что из всей совокупности юрисдикционных органов лишь один из них на основании закона должен рассмотреть и разрешить то или иное конкретное дело.

Условная подведомственность означает, что рассмотрение и разрешение конкретного юридического дела отнесено законом к ведению различных органов, рассматривающих дело в установленной законом последовательности.

Добрый вечер, поскольку, исходя из смысла вопроса мы имеем дело с договором поставки (ст 506 ГК РФ,

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.), а так же договор перевозки (ст 785 ГК РФ)заключенным между двумя юридическими лицами, то в соответствии с ст 27 АПК РФ (Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.), данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РФ.

Рассмотрение же спора, конкретнее, определяется договором, в данном случае-договором перевозки.

Если, например, договором первозки, прелусмотренно рассмотрение споров по месту нахождения ответчика, то, поскольку товар утерян в данной ситуации по вине ЖД, то будет рассмртрен в суде, к компетенции которого относится рассмотрение споров, каксательно ЖД (нахождения), если она зарегистрована, например в г.Грозный, тр в суд г.Грозный.

В случае, если вышеуказанным договором определен иной порядок рассмотрения споров, например, по месту нахождения истца, а исцом, например будет коммерческая фирма,, Сармат,,, то рассмотрение дела будет зависеть от места нахождения вышеуказанной фирмы (например она зарегистрирована в Москве, значит будет рассмотрено в Москве).

Так же, договором может быть предусмотрен иной порядок рассмотрения споров.

Кроме того, в соответствии с п 7 ст. 27 АПК РФ,[u][/u]

7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.

Если договор о перевозке был заключем между иностранным юрид. Лицом и перевозчиком на территории РФ, то тут могут вступать в силу нормы международного права, поскольку сторона договора-иностранное юр.лицо.

Так, например фирма Сони, указывает, что суд. разбирательства, касаемо споров о предоставлении услуг (Сони плей стейшн) рассматриваются не по нормам законов РФ, хотя пользователи-находятся в РФ.