Арбитражный суд принял иск на неосновательное обогащение в упрощенном порядке по ООО Промвест против ИП Соловьева и удовлетворил иск в полном объеме - основания для отмены решения суда первой
опубликован 04.12.2020, 10:56
Добрый день! Арбитражным судом должно было быть вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. В рассматриваемом случае имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:
- судом удовлетворено заявление истца об увеличении размера исковых требований, в связи с чем исковое заявление с учетом принятых уточнений не может быть рассмотрено по правилам, установленным главой 29 АПК РФ об упрощенном порядке рассмотрения дела. Основания для отмены имеются.
Буду благодарна за положительный отзыв.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)
Так дайте)) Основания всегда можно найти.
Решение задач услуга платная.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Организация-истец может обжаловать определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых
Представители сторон участвовали во всех судебных заседаниях.
Можно ли подать ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства после определения суда о производстве
Законно ли это определение суда?
При рассмотрении заявления выяснилось
Нарушение претензионного порядка урегулирования спора влияет на результат рассмотрения дела
Как вернуть государственному учреждению сумму 30 000 руб., перечисленную ООО на основании решения 1-ой инстанции?
Определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя законно, так как суд имеет право рассматривать
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут