ОБЭП проводит проверочную закупку в магазине и изъят безакцизные сигареты - вопросы о правомочности действий и возможности уголовного преследования

Все действия сотрудников полиции являются правомерными в рамках ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ФЗ "О полиции". Если хотите подробности, то это стоит не 200 рублей, а значительно дороже. Судя по всему, светит перспектива уголовного дела.

Здравствуйте Ольга

Могу вам ответить, что в вашем случае не было таких оснований для проведения орм, которые не терпят отлагательства ,

в связи с отсутствием тяжкого или особо тяжкого преступления

Оборот безакцизных сигарет, отсутствие ККТ, использование нелегальной рабочей силы - не тянет в купе на тяжкий или особо тяжкий вид преступления в соответствии со ст.15 УК

Сотрудниками должно было быть получено судебное решение о проведении такого оперативно-розыскного мероприятия

в течение 48 часов с момента начала проведения оперативно-розыскного мероприятия орган,

согласно ст.8

Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности", что прлагаю не было сделано.

В связи с изложенным получите постановление и обжалуйте со ссылкой на мной изложенное

Статья 8. Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий

Гражданство, национальность, пол, место жительства, имущественное, должностное и социальное положение, принадлежность к общественным объединениям, отношение к религии и политические убеждения отдельных лиц не являются препятствием для проведения в отношении их оперативно-розыскных мероприятий на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации:

1. О признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно.

2. О лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.

3. О событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации.

В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при наличии данных о событиях и действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных частью второй настоящей статьи, с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24 часов.

Здравствуйте Ольга!

Суть в том, что у сотрудников ОБЭП было Постановление, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности".

То есть, основания у них были.

Действия продавца может быть квалифицировано как сопротивление сотрудникам полиции и усугубит положение вашего вопроса.

Обэп действовал правомочно при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности" провели проверочную закупку п. 4 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности", как одного из вида ОРМ.

Так как было оказано сопротивление, при наличии Постановления ОБЭП вправе проводить ОРМ.

Что касается отсутствия ИП, проверочные мероприятия проводились в присутствии представителя ИП - продавца магазина, что соответствует условиям проведения оперативно-розыскных мероприятий, установленных ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Трудность для вас заключается в том, что производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, является признаками преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ. То есть хранение безакцизных сигарет является признаками преступления, предусмотренного статьей 171.1 УК РФ.

Стоимость хранимых сигарет может быть определена путем оценки или экспертизы.

Так как признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, согласно ст. 195 УПК РФ.

Вам терять уже нечего.

Всего доброго вам решить ваш вопрос!

Здравствуйте!

Действия ОБЭП правомерны на основании ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Проведение оперативного эксперимента допускается только в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления, а также в целях выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Нужен реальный адвокат!

Берегите себя и всего Вам хорошего!

1. В соответствии с предоставленными органам, осуществляющим ОРД, правами (ст. 15 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"), они вправе проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 указанного Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов. Таким образом, в случае изъятия предметов, запрещенных к обороту в ходе проверочной закупки, сотрудники могут сослаться на указанное право, предоставленное ст. 15 Федерального закона.

Однако, данное право должно рассматриваться применительно к конкретному оперативно-розыскному действию. В вашем случае произведена замена одного ОРМ другим. Исходя из смысла ОРМ «проверочная закупка» в ходе нее можно изъять предмет закупки и деньги, то есть то, что непосредственно с ней связано. В вашем же случае произвели обследование и изъятие предметов, не являвшихся предметом проверочной закупки (если вы только не ошибаетесь с наименованием оперативно-розыскного действия).

С целью обследования проводится самостоятельное ОРМ – «обследование помещений, зданий …», порядок которого детально регламентирован в Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 1 апреля 2014 г. N 199 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств… ". Подмена «обследования …» другим ОРМ – незаконна.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проникать в помещения для пресечения преступления. Это право сохраняется независимо от наличия или отсутствия законного основания для изъятия предметов, запрещенных к обороту.

2. Изъятие предметов, не являвшихся предметом ОРМ «проверочная закупка», равно как и подмена ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…» другим, влечет незаконность всех последующих действий и полученных по их результатам доказательств.

Однако если считать проведение изъятия предметов на основании постановления о проведении проверочной закупки законным (т.к. решение о недопустимости доказательств принимает следователь и в конечном итоге суд), то оно должно было проводится в порядке, предусмотренном УПК РФ (ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об ОРД»). УПК РФ предусматривает проведение двух схожих действий: осмотр места происшествия и обыск. В любом случае в ходе этих действий участвует представитель администрации. Его участие в лице продавца было обеспечено. Кроме того, должностные лица вправе запретить иным лицам проникать на место производства следственного действия.

Если рассмотреть ситуацию, что изъятие проводилось все-таки в рамках ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений…», то оно проводится практически в таком же порядке: на основании постановления руководителя органа, осуществляющего производство ОРД, с участием двух лиц (понятых), с участием лица, у которого проводится обследование (понятие неконкретное, но допускается участие любого представителя организации или предприятия).

Перед началом производства указанных действий вам должны были предъявить постановление о его производстве. По окончании – копию протокола изъятия. Все изъятое должно быть предъявлено участвующим лицам и отражено в протоколе. Изъятые предметы – упакованы, снабжены пояснительными записями и подписями участвующих лиц (данный порядок регламентирован ведомственным актом). Исходя из вашего вопроса, порядок в части ознакомления был нарушен.

3. Действия по хранению немаркированных табачных изделий в целях сбыта являются уголовно-наказуемыми в случае их совершения на сумму от 100 000 руб.

ч. 5 ст. 171 УК РФ: «Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа … немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, - наказывается …

ч. 6 ст. 171 УК РФ: «Деяния, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, совершенные: … б) в особо крупном размере, - наказываются

Крупным размером в ч. 5 и 6 ст. 171.1 УК РФ признается стоимость немаркированной алкогольной продукции и (или) немаркированных табачных изделий, превышающая сто тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Действия по хранению без цели сбыта (для личного потребления) не являются уголовно-наказуемыми. Но в данном случае проведена проверочная закупка из чего следует, что табачная продукция хранится для ее реализации.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Для этого как правило необходимо:

Провести проверочную закупку, в ходе которой подтвердить факт хранения табачной продукции для ее реализации.

Провести обследование помещения с целью изъятия продукции, документации на ее поставку и оборудования, отражающего ведение расчетно-кассовых операций.

Провести ОРМ «исследование предметов, документов» (в ряде регионов дополнительно требуют судебную экспертизу), в целях установления стоимости продукции по ее минимальной розничной цене.

Опросить субъекта предпринимательской деятельности и продавца с целью установления, кому принадлежат табачные изделия.

Истребовать различные документы, о регистрации в качестве ИП, договоры аренды, выписку из ЕГРИП, сведения о выданных лицензиях и т.п.

Рассекретить и приобщить иные результаты ОРД, подтверждающие факт занятия деятельностью по реализации табачных изделий без маркировки.

4. Минимальные цены на табачную продукцию устанавливаются в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Минимальная розничная цена составляет значение в 75 % от максимальной розничной цены на продукцию.

Максимальная средняя потребительская цена одной пачки сигарет (с фильтром/без фильтра, зарубежной марки или отечественной торговой марки) по практике нашего региона устанавливается путем получения сведений из территориального органа ФС Государственной статистики. В среднем это где-то 144 руб. (заруб.) и 90 руб. (отеч.) соответственно. Так что можете примерно рассчитать сумму, на которую у вас изъяли табачные изделия.