Но они как день и ночь очевидны и от мнения суда не зависят, так как это все ничтожные незаконные сделки.

У меня возникла сложная ситуация. С одной стороны я доказала, но суд не хочет в постановлениях даже обсуждать мои доказательства. Но они как день и ночь очевидны и от мнения суда не зависят, так как это все ничтожные незаконные сделки. С другой стороны, существует первое решение суда, по которому третье лицо в деле убило и ограбило за выдачу мне принадлежавших денег, что скрыло в своей квартире то лицо, которое убило третье лицо по делу и с третьего лица и должен был взыскать суд. Теперь есть квартира только того, кого убили и его долг передо мной и предполагаемый, указанный этим лицом перед смертью наследник должника. Я при жизни должника судилась за арест, взыскание его квартиры, которую начальник судебных приставов после получения моего исполнительного листа поехал к моему должнику и вступил в сговор, после чего должник на следующий день получения по подписи судебных приставов переоформил на своего брата. Сейчас я подала по вновь открывшимся обстоятельствам и доказываю, что виновно это третье лицо, однако прошу наложить арест на ту квартиру указанного должником при жизни наследника и теперешнего хозяина с того дня как за день до переоформления квартиры приставы получили мой исполнительный лист. Получается, что я знаю что виновно третье лицо, банк, а прошу до окончания рассмотрения арестовать имущество наследника должника. Правомерно ли мое в таком случае требование об аресте квартиры. Эти мостр в суде будут рады будучи в сговоре с мужем той что за часть денег моего умершего отца с его счетов растратила и присвоила деньги и потом дала разрешение отдать требуемые от банка эти похищенные деньги чтобы не отдавать свою часть. Муж ее глава администрации города посадил ее в банк легизовывать им незаконно полученные от махинаций деньги. Образования для работы в банке и вообще она не имеет. Но это же теперешняя Россия, страна господ, страна рабов.