Помогите обжаловать незаконные действия (бездействие) судебного пристава МРО СП г.Грозного.

Комиссия по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской республике жильё и имущество продолжительное время, с 2004 года по настоящее время незаконно воздерживается рассматривать мой заявительский материал от 1 сентября 2004 года № 11896.

Тверской районный суд г. Москвы 21 июня 2011 года вынес Решение обязывающее Комиссию рассмотреть мой заявительский материал согласно действующему законодательству, во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 г. № 898 «О дополнительных компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» и Положения утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07 2003 г. № 404.

Судебный исполнительный лист № 020489224, 22 марта 2012 г. был нарочным доставлен мной на имя руководителя УФССП по ЧР, для возбуждения исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель МРО СП г. Грозного Гавдаханов А.А. от 26.03.2012г. возбудил исполнительное производство, за № 1525/12/23/20. В отношении руководителя организации-должника вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, а также вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения (Постановление от 26.03.2012г. № 1525/12/23/20 судебного пристава-исполнителя Гавдаханова А.А. я не получала).

Однако, 04 мая 2012 года исполнительное производство было окончено Постановлением судебного пристава-исполнителя Бесаева Р.М. по основаниям п. 2 ч. 1 ст.46, п. 3 ч. 1 ст.47, статей 6, 14 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с невозможностью исполнения обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительного документа, возможность исполнения которого не утрачена.

Мотивом и основанием для подобного противозаконного отказа в практической реализации решения Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года послужило письмо Руководителя секретариата Комиссии от 18 апреля 2012 г. № 377 адресованное Начальнику отдела-старшему судебному приставу МРО СП г.Грозного ИИДОЮЛ УФССП по ЧР З.М.Геримсултанову, следующего содержания: - «На Ваш запрос по резолютивной части исполнительного листа № 020489224 сообщаем, что во исполнение решения Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г. по гражданскому делу Батаевой М.Х., а равно Постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Гавдаханова А.А. сообщаем Вам, что по заявлению Батаевой М.Х. руководством секретариата Комиссии принято решение разрешить вопрос о выплате компенсации на очередном заседании Комиссии (во исполнение требования исполнительного документа от 26.03.2012 г. за № 1525/12/23/20 постановления о возбуждении исполнительного производства в части обязывающей Комиссию ЧР по компенсационным выплатам принять решение по вопросу выплаты Батаевой М.Х. компенсации за разрушенное жильё)».

Подобного содержания, противоречащие действующему законодательству информационные письма Руководителя секретариата Комиссии я получаю с 2008 года по настоящее время, которые послужили основанием для вынесения решения Тверского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, как доказательства о незаконном бездействии Комиссии (см. Приложения).

У меня к подобной информации, вернее банальным бюрократическим отпискам из секретариата Комиссии нет никакого доверия, поскольку за ними на протяжении последних 5 лет скрывается исключительно незаконное бездействие Комиссии.

По сути настоящего вопроса Начальник отдела-старший судебный пристав МРО СП г. Грозного Геримсултанов З.М. вольно или невольно оказался в паутине бюрократических уловок секретариата Комиссии.

Больше того секретариат Комиссии неправомерной, ложной информацией длительное время вводит в заблуждение и Прокуратуру Чеченской Республики (см. Приложения).

В постановлении от 04 мая 2012 г. МРО СП г.Грозного мне поясняют, что в соответствии с ч.4 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г.№229-ФЗ.

Далее, 18 июня 2012 г. я повторно нарочно подала Исполнительный лист в УФССП по ЧР для возбуждения исполнительного производства.

04 июля 2012г. я получила заказной почтой Постановление от 27.06.2012г. № 10174/12/23/20 судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Грозного Б.М.Сааева об отказе в возбуждении исполнительного производства, на основании пп. 5 п. 1 ст. 13, Федерального закона от 02.07.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах». При этом разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устранение обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-4 и 7 части 1 указанной статьи, не препятствует повторному направлению исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Оказалось, что я не указала сведения о должнике, а именно дата государственной регистрации в качестве юридического лица идентификационный номер налогоплательщика (ИНН).

Почему-то в первый раз никаких сведений о должнике у меня не запрашивали.

Надо думать у судебных приставов-исполнителей МРО СП г.Грозного для меня запасено на будущие мои обращения не мало статей и пунктов, чтобы уйти от честного исполнения своих прямых служебных обязанностей.