Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Елена

62.8k

Задано вопросов 7, из них VIP - 1

Курган, 09.12.2020, 09:13

Банк и наследники оспаривают взыскание долга - дело разделено мнением судов

Вопрос №18052007 из г. Курган
опубликован 09.12.2020, 09:13

Банк обратился с иском в суд о взыскании долга по кредиту с наследников в солидарном порядке. Из всех наследников в суд смог прийти только один, который и воспользовался правом подачи ходатайства о применении срока исковой давности. Другие наследники явиться не смогли, так как находятся в удалённости от суда, либо не имеют технической возможности направить в суд какие-либо документы. Мнение судов 1 и 2 инстанций разделились.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 151822 отзывa

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 г. Москва "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

09.12.2020, 09:18

Благодарю за информацию, Вы мне очень помогли.

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 13 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 308. Стороны обязательства

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Салимов Руслан Рафхатович

Юрист из города Кукмор, стаж 16 лет

4.9 2091 отзыв

Добрый день Елена. Если на рассмотрение суда поступило заявление о применении СИД то суд обязан принять данное заявление и соответственно если не поступило заявлений от истца о восстановлении сроков СИД то применение СИД является самостоятельным отказом в удовлетворении иска, что закреплено в пленума ВС РФ о применении сроков исковой давности.

09.12.2020, 09:17

Благодарю за ответ.

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Ходатайство было заявлено от одного ответчика, остальные не смогли заявить СИД, т.к. не имели возможности. Судом принято решение об отказе в удовлетворении требований только к ответчику, подавшему ходатайство о применении СИД, с остальных взыскали, несмотря на солидарные требования. По Вашему мнению, насколько это законно? Благодарю за ответ.

09.12.2020, 09:28

Спросить юриста

Куковякин Владимир Николаевич

Юрист из города Оренбург, стаж 3 годa

4.7 9132 отзывa

Здравствуйте, Елена!

Все верно, так как срок исковой давности применяется только по заявлению стороны. Если остальные не заявляли такого требования, то суд правомерно удовлетворил иск.

09.12.2020, 09:50

Спросить юриста