Два генеральных директора, доверенность и крупная сделка - как доказать ничтожность договора займа в кассационной инстанции?

Прошу подсказать, были ли у кого в практике такие случаи. Ситуация: два учредителя в ООО, они же два ген директора. Полномочия их по уставу вообще не разграничены. Каждый действовал независимо друг от друга. Ну и соответственно, один директор (А) делает доверенность на сотрудника в этом ООО (на секретаршу), далее этот директор составляет договор займа (он заимодавец как физ лицо), а ООО заёмщик. Договор займа от ООО подписывает секретарша по доверенности (эта доверенность выдана именно этим же директором, в доверенности полномочия выражены кратко, полномочий на подписание именно договоров займа нет). Договор займа на общую сумму 5 миллионов (директор и секретарша постоянно составляли доп соглашения о выдаче доп сумм). Понятно, что схема левая. Второй директор (Б) об этой схеме не знал. Ну и потом директор А выходит из общества и подаёт исковое о взыскании 5 миллионов с общества. Суд он выиграл, но взыскать не может ничего, общество ликвидировано налоговой. Директор Б подал ещё отдельное исковое, в двух инстанциях пытался доказать ничтожность договора займа, что это крупная сделка для общества, но суды не преклонны. Сейчас хочет пойти в кассацию. Какие аргументы ему предъявить в кассации? Если есть судебная практика, напишите пожалуйста!