Судья отказала в иске о переносе курятника, но сосед сам разрушил его перед судом - идет дискуссия о признании иска.

Вопрос №18060415 из г. Бор
опубликован 12.12.2020, 10:17

В иске я просил суд, чтобы соседи отодвинули курятник на 4 метра от моего забора, по санитарным нормам, т.к. стоял ужасный запах, крысы, мыши и вернуть судебные расходы и за адвоката. Сосед за 1 день до суда выполнил мои требования: сломал курятник (20 уток, 11 кур), но иск не признал. Считаю, что добровольное исполнение иска приравнивается к признанию иска. Но судья мне в иске за необоснованностью отказала полностью, т.к. нет замеров воздуха и нет доказательств наличия крыс и мышей. Но ведь всем известно, что запах от продуктов жизнедеятельности птиц, особенно уток, неизбежен, и присутствие крыс, где зерно, еда это естественно. Т.к. ответчик сломал спорную постройку и предмета спора не было судья должна была в иске отказать по этой причине и вернуть нам судебные расходы, т.к. была досудебная претензия. Или я не прав. Хотим вернуть за услуги адвоката и судебные расходы.

Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Сергей.

А Вы в судебном заседании заявляли требование о взыскании с ответчика судебных расходов, и было ли это занесено в протокол?

Вам нужно обжаловать судебное решение и в апелляционной жалобе указать на процессуальные нарушения в части распределения судебных расходов (ст.101 ГПК РФ), в частности на то, что, несмотря на добровольное исполнение ответчиком исковых требований после предъявления Вами иска, Вы понесли расходы, связанные с его подачей, и такие расходы должны быть ответчиком возмещены.

Всего Вам хорошего!

12.12.2020, 10:35
Оценка автора вопроса:
Спасибо, понятно.
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Сергей, если вам в иске отказано, то оснований для удовлетворения заявления о возмещении суд. расходов нет.

12.12.2020, 10:18
Оценка автора вопроса:
Это естественно, но вопрос не в этом.

Вы вопрос не поняли. Вопрос-Т.к. ответчик сломал спорную постройку и предмета спора не было судья должна была в иске отказать по этой причине и вернуть нам судебные расходы, т.к. была досудебная претензия, а не по причине необоснованности иска.

12.12.2020, 10:33

Мало ли что должен был сделать суд. Уже вынесено решение и в вашем случае остается-писать апелляционную жалобу и в ней указывать какие нормы (по вашему мнению) суд применил неверно.

12.12.2020, 10:35

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских