Суд отказал в иске по курятнику из-за отсутствия доказательств наличия крыс и мышей - стоит ли продолжать судебное разбирательство?

Вопрос №18058092 из г. Бор
опубликован 11.12.2020, 10:31

Сосед за 1 день до суда выполнил мои требования: сломал курятник (20 уток 11 кур). В иске я просил отодвинуть курятник на 4 метра от моего забора, по санитарным нормам, т.к. стоял ужасный запах, крысы, мыши и вернуть судебные расходы. Но судья мне в иске за необоснованностью отказала полностью, т.к. нет замеров воздуха и нет доказательств наличия крыс и мышей. Но ведь всем известно, что запах от продуктов жизнедеятельности птиц, особенно уток, неизбежен, и присутствие крыс, где зерно, еда это естественно. За 2 года видел много задушенных крыс нашими 2 котами, до этого их не было, К моменту суда предмета спора не было и судья должна или могла отказать по этой причине. Прав ли суд. Стоит ли идти дальше?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Каравайцева Елена Александровна

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.6 151686 отзывов

Если куратник сломан, то отодвигать нечего. Что Вы хотите обжаловать и какова конечна цель? Суд в решении указывает причины и основания своего решения.

11.12.2020, 10:34

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Чурсин Антон Александрович

Юрист из города Барнаул, стаж 10 лет

4.4 46 отзывов

Полагаю что решение зконо и обоснованно, поскольку не располагал информацией о том что, предмет спора перестал существовать, а так было производство прекратить.

11.12.2020, 10:36

Спросить юриста

Сергей

Автор вопроса

0 отзывов

Суд состоялся 30.11.20 г. ,а курятник был сломан 29.11 и ответчик говорил в суде, что курятника нет, что отражено в протоколе. Была и досудебная претензия. Суд отказал за необоснованностью иска полностью, т.к. нет замеров воздуха и нет доказательств наличия крыс и мышей, значит нет нарушения нашего права.

11.12.2020, 12:12

Спросить юриста