Как получить алименты на дочь при психическом заболевании и других здоровотных проблемах?

Да, есть у вас такое право.

Не обязательно будет отказ. Отказ будет, если вы свои требования никак не обоснуете и не соберете соответствующую доказательную базу, подкрепляющую ваши доводы.

А так, да, если откажут можете еще раз обратиться. Алименты дело такое - сегодня нет оснований для их взыскания, а завтра появятся.

Наоборот - это скорее всего вы разоритесь, поскольку оплачивает судебные расходы проигравшая сторона. В случае отказа в удовлетворении вашего иска вы и оплатите все расходы ответчика.

Более того вам скажу, что можно выиграть дело. Но при этом стать должным ответчику. Например. Когда требование истца было необоснованно завышено и суд очень сильно "порезал" требования истца, т.к. судебные расходы в таком случае распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так что не злоупотребляйте своим правом.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

5. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица.

Добрый день! Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вы никак не помешаете этому... только если будут явные нарушения, например, юрист предоставил не квитанцию, а расписку... или юрист, являющийся предпринимателем не записал в журнал учета доходов и расходов о получении денег от клиента - или записал в журнал, но это последняя запись или вообще одна - это вызовет недоверие...! НО обычно суд не смотрит на размер затрат на юриста для определения какого-то процентного отношения... суд обычно взыскивает затраты на юриста исходя из своей практики, поэтому чем больше заявлено, тем больше можно получить - этот принцип не работает!

Первое - это составить перечень действий, выполненных юристом в ходе дела... определить временные затраты на производство этих действий... посмотреть практику взысканий затрат на юриста этого судьи... сравнить с расценками, которые есть в адвокатской палате Ярославля... потребовать в суде платежные документы, в соответствии с законодательством - юрист как минимум должен выдать квитанцию строгой отчетности... Конечно доказать, что сумма специально завышена практически невозможно... но для этого и существует суд, который как правило взыскивает даже меньше реалий... Лично меня как юриста всегда возмущает, то обстоятельство, что, например, затраты на судебную экспертизу суд взыскивает на 100% вот где явные завышения!), а затраты на юриста часто в предела 10 тр, что обычно составляет 1/2, 1/3 от реалий... а между тем юрист больше работает и несет большую ответственность по делу, также именно он делает положительный результат... В общем я все написал... уверен, суд взыщет ту сумму, которую обычно взыскивает -- эта сумма будет реально меньше действительных затрат!