Как налоги представителя могут повлиять на сумму взыскания при юридических услугах - практика судов и возможные пути увеличения суммы в апелляции.

То, что юрист не оплачивает налоги, это его проблемы, а не проблемы стороны, которая понесла судебные расходы на оплату услуг представителя. Поэтому не может быть по этим основаниям уменьшена сумма. Необходимо дождаться определения суда и выяснять, по каким основаниям сумма была уменьшена столь значительно. Возможно, будут основания для обжалования данного определения путем подачи частной жалобы.

В законе об этом не сказано. Платит или не плати представитель Ваш налоги это отношения представителя и налоговой службы. Вас они совершенно не касаются. Взыскание стоимости услуг на представителя регулируется гражданским и арбитражным процессуальным кодексами. В уголовном процессе уголовно процессе уголовно процессуальным соответственно.

Оплата представителем налога никак не влияет на взыскиваемую в счет судебных расходов сумму.

Фактически определение суммы на оплату услуг представителя зависит от категории дела, его сложности, участия представителя в судебных заседаниях, их количестве. То есть складывается в какой-то мере из субъективных критериев. Вы вправе обжаловать определение суда, с которым не согласны.

Даже если Ваш представитель и не уплачивает налоги, это можно узнать лишь в следующем году, т.к. налоги мы платим за прошедший год. Странная позиция суда. Странный запрос о налогах представителя.

Обжалуйте.

.. дело не в том, что представитель не заплатил налог, а в том, что он не показал свое вознаграждение! Тем самым суд усомнился в размере вознаграждения... и посчитал расписку не действительной... Хорошо, со вообще взыскал какую-то сумму...! Ведь получается, что вы не доказали затраты! Представитель, сейчас это юрист, должен выдавать не расписки а квитанции! Теперь о снижении... Суд обычно всегда снижает,... полностью за всю мою практику один раз взыскал, но там был сложный процесс по трудовому спору... Обычно суд взыскивает 1/3, 1/2 от реальных расходов на представителя...

Юрист не может выдать расписку... Ордер или квитанцию! Ещё раз, вы предоставили суду расписку как платёжный документ... Но суд посчитал это недопустимым доказательством... потому что у вас должна быть квитанция!

Как подчеркивал в свое время ВАС РФ, возмещаются только фактически понесенные судебные расходы. А значит, необходимо документально подтверждать в суде, что услуги представителя были оплачены. В качестве доказательств принимаются, например, платежные поручения, чеки, квитанции. Если подтверждать оплату расписками, проигравшая сторона может ссылаться на недопустимость такого доказательства.

Когда представитель - адвокат, закон прямо предписывает вносить деньги в кассу или перечислять на расчетный счет адвокатского образования. В целом компании и ИП должны оформлять оплату услуг любого представителя по правилам бухучета надлежащими первичными документами.

Если Ваш представитель не является адвокатом и не состоит в адвокатском образовании, он мог в качестве документа о получении средств выдать расписку + договор на оказание услуг.

Посмотрите АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 г. по делу N А 40-226879/17