Непогашенная задолженность по зарплате при мировом соглашении - правомерность действий арбитражного суда

Действия суда неправомерны.

Текущий долг по зарплате и есть вторая очередь. Я и спрашиваю: почему при заключении мирового соглашения этот долг арбитражный суд в своём определении не учёл, и утвердил соглашение.

Я подал в суд, было решение о взыскании зарплаты.

24.11.20 судья в АС объявило об утверждении мирового соглашения, а 01.12.20 появилось само определение суда об утверждении соглашения. В АС в отзыве я указал что есть решение суда о взыскании зарплаты в мою пользу. Само решение о взыскании вступило в законную силу 30.11.20

Исполнительный лист это все понятно. Я и спрашиваю-в данной ситуации решение АС правомерно, или АС в связи с решением суда о вступлении в законную силу суда общей юрисдикции о взыскании зарплаты обязан был при утверждении мирового соглашения это учесть?

Конкурсный управляющий не выплачивал текущий платёж /заработную плату/при наличии на счете денежных средств - тоже правомерно? Даже при вступлении в законную силу решения суда о взыскании накануне выхода определения АС?

Спасибо что так корректно и понятно разъясняете, просто я так и не могу понять действия, вернее бездействие конкурсного управляющего по выплате мне зарплаты:

1.Почему не выплачивал?

2. И Почему не выплатил при вступлении решения о взыскании 30.11.20?