Руководитель следственного комитета возбудил уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ без оснований - адвокат ищет подтверждения своих прав и возможностей по прекращению дела

Question

Коллеги адвокаты помогите). Руководитель следственного комитета по субъекту РФ возбудил уголовное дело по ч.1 ст.116 УК РФ, но не по основаниям ч.4 ст 20 УПК РФ, т.к. потерпевший является дееспособным. Подследственность определил в СК по району. Не могу найти судебной практики по данному поводу. Не согласен с тем, что вообще должно проводиться предварительное следствие по данной категории, и вправе руководитель следственного комитета по субъекту РФ вообще возбуждать уголовное дело частного обвинения не по основаниям ч 4 ст 20 УПК РФ?, ведь в п.10 ст.448 УПК РФ, говориться о принятии решения, но нет указания, что оно оформляется в форме постановления. Считаю, он должен дать лишь свое заключение о наличии в моих действиях состава преступления. Потерпевший уже ничего не хочет, от выдвинутого обвинения отказался, но дело не прекращают. В порядке ст.125 УПК подал жалобу, но ему отказали, вследствие того, что на этапе предварительного расследования, он не является частным обвинителем, значит обвинение отозвать не вправе. Вообщем гонение))) мешаю в Российском расследование других уголовных дел. За ранее спасибо.

Ким Борис Паненович · Accepted Answer

Дмитрий, вы как адвокат, являетесь специальным субъектом любого преступления. Поэтому СК субъекта РФ принимает решение о ВУД и свое решение облекает в форму постановления. Вопрос спорный, т.к. УПК РФ конкретно не говорит, что приоритетней при ВУД: ст. 20 или п. 10 ст. 448 УПК РФ. Лично я считаю, что должны применяться общие принципы уголовного судопроизводства, исходя из ст. 10 УК РФ - применяться смягчающая ответственность норма права. В вашем случае это ст. 20 УПК РФ. Попробуйте построить свою защиту на этом положении. Удачи.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Похожие вопросы

Разбираемся в особенностях уголовного дела по 115 УК РФ с частным обвинением

Прокурор дал указание изъять дело у следователя без объяснения мотивов

Судья возбудил уголовное дело по частному обвинению, нарушив процедуру публичного обвинения

Возможность приобщения примирительного акта в уголовном деле - последствия для вынесения приговора

Нарушение права на справедливое судебное разбирательство - прокурор вернул дело в суд после предварительного следствия

Незаконная передача дела в СК. Как нарушение подследственности повлияет на рассмотрение уголовного дела в суде?

Нарушение формы расследования - основание для возврата дела прокурору в апелляции?

Возможность прекращения дела на этапе следствия по обвинению по ст.УК РФ согласно заявлению потерпевшего - условия и действия

Категория следователя районного следственного отдела и его применение в соответствии со ст.УПК РФ

В этот же день против К. вновь возбуждают уголовное дело №З (по тем же обстоятельствам что и ранее)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59