Допустим ли такой порядок предъявления для опознания?

Вопрос №18080709 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 20.12.2020, 14:25

1) По подозрению в совершении ограбления задержаны пятеро учащихся технического колледжа. Потерпевший на допросе показал, что хорошо разглядел и сможет опознать только одного из нападавших. Следователь предъявил для опознания одновременно всех пятерых подозреваемых.

1) Допустим ли такой порядок предъявления для опознания?

2) В каких случаях производится предъявление для опознания по фотографии?

2) При расследовании уголовного дела по обвинению Попова в совершении убийства Новикова возникла необходимость в проведении повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы с помещением обвиняемого в медицинское учреждение. Поскольку производство экспертизы в установленные сроки следствия провести не представлялось возможным, следователь вынес решение о приостановлении предварительного следствия и предоставил мотивированное постановление.

Как осуществляется приостановление предварительного следствия?

Как должен был поступить следователь?

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

1.В части 4 статьи 193 УПК РФ сказано:4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

По смыслу статьи 193 УПК РФ нельзя предъявлять к опознанию одновременно пять подозреваемых. Нужно предъявлять к опознанию.

Только одного подозреваемого

2. В части 5 сказано: При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

3.Основания для.. приостановления предварительного следствия указаны в статье 208 УПК РФ Истечение срока проведения экспертизы, исходя из статьи 208 УПК РФ не является основанием для приостановления предварительного следствия.

Следователю нужно было принимать постановление не о приостановлении срока предварительного следствия, а постановление согласованное с его руководителем о продлении предварительного следствия в целях проведения этой экспертизы

.

20.12.2020, 15:49
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 13 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Это лучший ответ

Задача 1

1) Да такой порядок допустим при предъявления лиц для опознания в соответствии с п.4 ст.193 УПК

Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним.

Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

2) Согласно п.5 ст.193 УПК

- При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех

Задача 2

В результате необходимости

проведения повторной стационарной судебно психиатрической экспертизы

предварительное следствие сожет быть приостановлено по основанию п.4 ст.208 УПК

временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

Согласно п.2 ст.208 УПК

О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.

20.12.2020, 14:38

Анастасия!

Первая задача.

1) Это не допустимо.

Следователь нарушил порядок проведения опознания, предусмотренный ст. 193 УПК РФ, поскольку опознаваемое лицо

предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним
, а не с остальными подозреваемыми.

Кроме того, следователь нарушил право опознаваемого занять любое место среди предъявляемых лиц (ч. 4 ст. 193 УПК РФ).

Необходимо было провести пять опознаний (в отношении каждого подозреваемого).

На основании изложенного, протокол опознания может быть признан недопустимым доказательством.

2) Это указано в части 5 ст. 193 УПК:

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

Вторая задача.

Порядок приостановления следствия регулируется статьей 208 УПК РФ.

В данном случае приостановление расследования является незаконным, поскольку основания для приостановления следствия, предусмотренные в пунктах 1-4 части 1 ст. 208 УПК РФ, отсутствуют.

Следователю необходимо было продлить срок предварительного следствия на период проведения экспертизы и других необходимых следственных и процессуальных действий с целью окончания расследования.

www.consultant.ru

20.12.2020, 15:09

Юристы ОнЛайн: 42 из 47 455 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 900 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 3 716 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 295 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5 1 453 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 133 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 789 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 515 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 413 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
5 2 931 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Фатхи В.И.
5 115 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Кондратенко О.В.
4.8 38 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 987 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.1 1 032 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.4 31 805 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 034 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 368 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
3.7 7 750 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 071 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5 12 113 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 62 884 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 727 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 39 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 333 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских