Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Суд отказал в взыскании долга по расписке, причина образования которого связана с неисполнением платежных обязательств по договору аренды - возможности оспорить решение в апелляционном порядке и роль оригинала

Вопрос №18086093 из г. Брянск
опубликован 22.12.2020, 15:46

Районным судом Краснодарского края в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по расписке отказано. Долг образовался в силу неисполнения платежных обязательств по договору аренды. Должник в расписке указала, что обязуется вернуть долг в определенном размере, но не указала кому. Также не указана причина возникновения долговых обязательств, но это было разъяснено в иске. Договор аренды в суд тоже не направлялся. Ответчик в суд не являлась. Насколько правомерным было решение суда? Каковы шансы оспорить его в апелляционном порядке? Оригинал договора аренды имеется.

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Шулимов Валерий Григорьевич

Юрист Москва, стаж 26 лет

4.4 10947 отзывов

Вы не указали, что мешало истцу обратиться за взысканием долга по арендной плате. Без текста судебного решения вы не получите правильного ответа.

Удачи.

22.12.2020, 15:55

Спасибо за помощь!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 56 секунд

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

8 800 505-91-11

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 12 лет

4.5 7734 отзывa

Здравствуйте!

Нужно ознакомиться с решением. Обратитесь к юристу в личном сообщении.

22.12.2020, 15:46

Выражаю признательность за помощь.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

5 отзывов

В решении все очень лаконично: " к иску не приложены доказательства, подтверждающие возникновение долга, в расписке не содержится сведений в чью пользу образовалась задолженность, ...в соответствии со ст. 67 ГПК - отказать".

22.12.2020, 16:29

Спросить юриста

Салимов Руслан Рафхатович

Юрист из города Кукмор, стаж 16 лет

4.9 2091 отзыв

Добрый день Владимир. Судя по информации Вы не доказали основания возникновения задолженности, т.е. это возможно займ или другие какие то отношения. Все должно быть подтверждено каким либо документом. Трудно Вам что то сказать без просмотра всех документов, но имейте ввиду что в апелляции Вы не сможете приобщить иные доказательства которые не были предметом осмотра в суде первой инстанции.

22.12.2020, 16:35

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

5 отзывов

Могу ли я указать в апелляционной жалобе, что суд вынес решение об отказе в удовлетворении не запросив у истца дополнительные подтверждающие документы, не оставил иск без движения и не оставил без рассмотрения?

22.12.2020, 17:16

Спросить юриста