Если это ООО, которое приносило доход, то кредит, использованный на указанныесцели, с высокой долей вероятности может быть признан именно использованным на нужды семьи. Ибо доходы, извлекаемые из этого ООО, являются общей совместной собственностью.

22.12.2020, 22:19

Ну по факту, наверное задал вопрос немного некорректно. Деньги просто переводились на карты людям работавшим всерую. Можно ли тут что то доказать или еще дополнительно привлекут за нелегальную предпринемательскую деятельность и уход от налогов?

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 8 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 56. Обязанность доказывания

Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 23.03.2026)

Статья 45. Обращение взыскания на имущество супругов

8 800 505-91-11

Юрист из города Владимир

4.8 17718 отзывов

Я уже вам писала, что бизнес будет считаться совместным имуществом супругов.

22.12.2020, 22:16

Ну это да. Бизнес совместное имущество. Но это не трата на нужды семьи, на мой взгляд.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Tomas

Автор вопроса

0 отзывов

Платила то она на карты сотрудников в серую. Так что и к ооо эти траты сомнительное отношение имеют. Вот как только мне это доказать, что траттна нужды семьи не было?

22.12.2020, 22:33

Спросить юриста

Уланов Александр Сергеевич

Юрист из города Казань, стаж 10 лет

4.7 2359 отзывов

Ну а как она обоснует зачем переводила деньги этим людям? Почему не подает в суд на них, если это ошибочные переводы?

Я не знаю подоплеки вопроса, но мне кажется, что в любом случае для супруги последствия одни и те же, что на семью займ, что сотрудникам.

22.12.2020, 22:45

Спросить юриста

Tomas

Автор вопроса

0 отзывов

Я не про супругу беспокоюсь. Я о совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания.

Если доказать, что долг не потрачен на нужды семьи, то в соответствии с п.2 Ст 45 СК РФ, кредитору должно быть отказано в выделе доли из совместного имущества.

22.12.2020, 23:27

Спросить юриста

Уланов Александр Сергеевич

Юрист из города Казань, стаж 10 лет

4.7 2359 отзывов

Я боюсь вы совсем не так поняли эту статью. Перечитайте п.1 этой статьи и прочитайте про права арбитражного управляющего или приставов при взыскании долгов. Запросто выделят долю или продадут квартиру и отдадут вам вашу долю, если вам есть где жить. Там вообще все зависит от сноровки пристава и суммы долга, возможностей много.

23.12.2020, 00:02

Спросить юриста

Tomas

Автор вопроса

0 отзывов

Про права арбитражного управляющего знаю - это на мой взгляд вобще узаконенный бандитизм. Смысл этих прав - отъем квартир, продажа с торгов по заниженной стоимости, выкуп на своих лиц и возврат должнику примерно половины от половины рыночной стоимости, с последующей реализацией квартиры уже по нормальной цене.

Но я пока не об этом, а про обычный раздел по требованию кредитора, по долгу, который по факту на семью не потрачен. П.2 СТ 45.

23.12.2020, 10:40

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 22 годa

4.7 661 отзыв

Взыскание на общее имущество может быть обращено по общим долгам супругов. Если из договора не следует непосредственно, что долг общий, то кредитор может признать его таковым в судебном порядке. Для этого ему придется доказывать, что деньги потрачены на нужды семьи, но бремя доказывания в данном случае на нем.

23.12.2020, 12:00

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста