Гражданское дело об узаконении пристроек - проблемы коммуникаций и возможности истица

Вопрос №18088569 из г. Липецк
опубликован 23.12.2020, 13:54

Question

Рассматривается гражданское дело об узаконении пристроек. Было две предварительных беседы и одно судебное заседание. В процессе, выяснилось, что необходимо устранить кое-какие нарушения по части коммуникаций, в виду нарушения одной из пристроек охранной зоны. Ответчик (администрация города) настаивала на рассмотрении дела. Истец хочет завершить рассмотрение дела в суде, поскольку устранение нарушений требует значительного времени. Как в данном случае поступить? Какие имеются процессуальные возможности, для возвращения искового заявления, учитывая, что после устранения имеющихся нарушений, истец планирует вновь обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями. В случае отказа в удовлетворении исковых требований, сможет ли истец вновь обратиться в суд с исковым заявлением по тому же предмету спора и тем же основаниям?

Кульбаева Алла Викторовна · Accepted Answer

Вам не следует два раза НЕ являться на назначенные судебные заседания и судом будет оставлен ваш иск без рассмотрения. В дальнейшем вы сможете обратиться по тому же поводу и с теми же требованиями. При отказе в удовлетворении иска, повторно уже обратиться не будет возможности по закону.

Каравайцева Елена Александровна · Answer

Предмет будет тот же, а основания новые, поэтому истец сможет вновь обратиться в суд.

Злотникова Любовь Геннадьевна · Answer

Здравствуйте.
Второй раз по тому же предмету и с теми же требованиями обратиться в суд нельзя. Это правило действует, если дело будет рассмотрено, при отказе от имка. Оснований для возвращения иска нет, это делается до начала рассмотрения дела. 
Вы можете ходатайствовать либо об отложении рассмотрения, если знаете сроки устранения недостатков, о которых пишите, либо о приостановлении производства по делу.

Гражданское дело об узаконении пристроек - проблемы коммуникаций и возможности истица

Юридические услуги в Липецк

Похожие вопросы

Оспаривание решения суда из-за несообщения ответчику об уточнении исковых требований - какими нормативными актами воспользоваться?

Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.

Истец рассматривает возможность отказа от иска в связи с дополнительным ходом ответчика на предварительном судебном заседании.

Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям

Судья отказал в принятии иского заявления истца о признании права собственности на часть квартиры

Как правильно направить заявление в АС при устранении нарушений и уменьшении исковых требований?

При рассмотрении заявления выяснилось

Вопрос о правомерности возвращения искового заявления судом при полной оплате государственной пошлины

Суд принял определение о возвращении искового заявления; краевой суд оставил определение суда 1 инстанции без изменения

Суды отказали в взыскании услуг представителя - подробности дела и право на взыскание расходов по документам

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59