Суд пожалел изнасилователя - назначено условное лишение свободы на 6 лет с испытательным сроком 2 года.
опубликован 26.12.2020, 07:46
Суд назначил Глюкову за совершенное им изнасилование Соединенные с угрозой убийства потерпевшей (п. в ч 2 ст 131 ук), наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательный сроком 2 года. Потерпевшая, выступая в прениях, просила назначить Глюкову наказание в виде длительного лишения свободы, опасаясь его мести за сообщение о совершенном изнасиловании в полицию. Соблюдены ли принципы уголовной ответственности?
Добрый день
Да, соблюдены, так как выступление сторон в прениях не являются обязательными для решения суда. Только суд имеет право признать выступление стороны заслуживающим внимания, но не обязан это делать
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
Статья 3. Принцип законности
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом
Статья 5. Принцип вины
Статья 6. Принцип справедливости
Статья 7. Принцип гуманизма
Статья 8. Основание уголовной ответственности.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Аделина, исходя из условий задачи достаточно сложно ответить на вопрос о соблюдении принципа справедливости наказания.
Исходя из принципа справедливости (ч. 1 ст. 6) наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судам рекомендовано при назначении наказания:
Обратить внимание... на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.
Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых в установленном порядке судимостей.
Из приведенного перечня можно с уверенностью дать оценку только характеру и степени общественной опасности.
Характер опасности преступления указывает на его существенную общественную опасность, т.к. деяние, совершенное виновным относится к категории тяжких, совершено с прямым умыслом, посягает на права личности, в частности на такие блага как право на половую неприкосновенность, здоровья и физическую неприкосновенность.
Кроме того, назначение наказания не связанного с лишением свободы не обеспечит исполнение задачи уголовного закона - предупреждение совершения виновным новых преступлений.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 453 Поиск Регистрация