Это в возражениях на иск к банку.

Ответчик банк по моему делу прямо никогда не возражал, что мол не проверяли сведения о вкладчике при списании с его счета всех накоплений его жизни в особо крупном размере третьему с улицы лицу, так как доверенность якобы банковская, сами ее оформляли. Это в возражениях на иск к банку. Однако. Если в доверенности на момент списаний со счетов указан паспорт доверителя недействительный, то и сама, вся остальная часть данной доверенности недействительна. Так? Отсюда банк во всех случаях обязан был проверять доверенность на действительность в связи с этим, что предусмотрено Приказом банка на право проверки до 7 рабочих дней? Можно считать на основании этого только обоснования, что банк был не лишён права и возможности как и обязанности проверять действительность данной доверенности, однако не проверял, не устанавливал, действительность доверенности и правоспособность подписавшего ее представляемого, не требовал от третьего лица с улицы возврата с его счета незаконно выплаченной суммы в особо крупном размере 8 месяцев, потому что соучаствовал в хищении денег умершего вкладчика. Что есть достоверно и достаточно для принятия решения суда по делу о ничтожности совершенных незаконных операций по списанию со счетов престарелого 84 года вкладчика.