Все изменения внесённые после устава в новой редакции, тоже нужно всегда предоставлять, как учредительные документы?
Контрагенты запрашивают все учредительные документы. С начала регистрации Общества было внесено много изменений, произошла смена учредителей, в 2011 году зарегистрировали Устав в новой редакции, последние изменения были внесены в мае 2012 года, увеличили уставной капитал за счёт третьих лиц принятых в Общество. Какие документы являются учредительными, самый первый протокол о создании Общества или протокол об утверждении устава в новой редакции? Все изменения внесённые после устава в новой редакции, тоже нужно всегда предоставлять, как учредительные документы? Свидетельство с налоговой о постановке на учёт в 2005 году (в этом году было учреждено Общество) или последние свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮ?
Представьте Устав в последней редакции, вместе с протоколом о его утверждении. А также свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ.
СпроситьСкорее всего контрагента устроит следующий комплект документов:
Устав (последняя редакция + изменения)
Свидетельство ОГРН
Свидетельство ИНН
Протокол о создании общества
Протокол об утверждении устава в последней редакции и изменений к нему
Протокол о назначении директора
Протокол об избрании Совета директоров (если имеется)
Выписка из ЕГРЮЛ с актуальными данными
Информационное письмо из органов статистики.
Это более менее универсальный перечень представляемых куда-либо документов для начала взаимоотношений. Этот список может увеличиваться и уменьшаться в зависимости от контрагента и Вашего желания заключить с ними договор в будущем.
Желаю удачи!
СпроситьЗакрытое акционерное общество было образовано в 2001 г. Были утверждены учредительные документы Общества: Учредительный договор и Устав.
В 2007 г. произошли изменения, связанные с числом учредителей, что было отражено в новой редакции Устава, который также был зарегистрирован в МИ ФНС № 46.
Нужно ли утверждать новую редакцию Учредительного договора или принимать изменения к нему, подлежащие государственной регистрации?
Оформление Устава в новой редакции без утверждения в протоколе - последствия и ответственность
Вместо внесения изменений в Устав, как было утверждено протоколом, Устав был оформлен в новой редакции, при этом изменения указанные в протоколе внесены, и написано, что он утвержден этим протоколом, которым вносились изменения. Он был сдан и зарегистрирован в налоговой.
В законе об АО прочитал что если в протоколе не прописан пункт об утверждении в новой редакции, то он считается недействительным для общества и акционеров - это так?
Это очень серьезная ошибка?
Как теперь быть?
Кто может предъявить иск о признании Устава недействительным? Он признается целиком недействительным или только в части внесения изменении?
Этим Уставом общество и акционеры могут руководствоваться? Он действителен?
Какие последствия и ответственность может быть у общества когда это откроется?
Какая ответственность предусмотрена, если общество функционирует на основании такого Устава?
При ликвидации нужно кому-ли предоставлять протокол и Устав?
Заранее спасибо.
Написала Устав в новой редакции, в связи переходом из ОАО в АО, подскажите, на основании какого протокола должен утверждаться новый Устав (протокол о внесении изменений или создании общества) если в уставе почти полностью изменен текст (можно ли в протоколе не указывать какие именно изменения внесены в Устав)?
Спасибо.
В организации не было юриста и очень долго никто не занимался учредительными документами, в 2011 г. уставный капитал организации был увеличен до 10 т. р., но в устав данные изменения внесены не были, как и все последующие необходимые изменения устава. Могу ли я создать новую редакцию устава, вместо внесения изменений в старый. Если да, то подскажите процедуру, что необходимо сделать после создания нового устава?
Мы с несколькими физ. лицами в 1998 учредили и зарегистрировали ЗАО. Потом состав учредителей менялся, сейчас у ЗАО один учредитель.
Необходимо сменить юрид. Адрес ЗАО и в связи с этим внести изменения в учредительные документы (Устав).
Документы в принципе готовы, но есть вопросы по правильности. Прошу высказаться экспертов по данному вопросу.
1. Как правильно написать Решение учредителя о внесении изменений в учредительные документы (смена юр.адреса)?
2. в какой редакции печатать новый устав: в старой редакции (который был утвержден при первой регистрации, когда были несколько учредителей) или же изложить в новой редакции (устав зао с одним учредителем)?
3. Нужно ли в титульном листе после слова Устав приписывать (то, что в скобках)?
УСТАВ
Закрытого акционерного общества
(Созданного единственным акционером при приведении учредительных документов в соответствие с действующим законодательством; Органы управления: Общее собрание,
Совет директоров, Генеральный директор; уставный капитал Общества оплачивается имуществом)
4. Скачал из Интернета новую редакцию Устава (несколько версий).
В одной версии написано:
1.1. Закрытое акционерное общество (зарегистрировано в (указать регистрирующий орган) 200_ г., рег. N , ИНН, ОКПО), именуемое в дальнейшем Общество, действует в соответствии с Федеральным законом Об акционерных обществах, Гражданским кодексом РФ и иным действующим законодательством.
А в другой версии написано:
1.1. Закрытое акционерное общество, именуемое в дальнейшем Общество, создано в соответствии с Федеральным законом Об акционерных обществах, Гражданским кодексом РФ и иным действующим законодательством.
Как будет правильно?
5. Далее есть такой пункт в новой редакции устава (в моем, ранее зарегистрированном в 1998 года данные об учредителях вообще не было):
1.4. Единственным акционером Общества является:
(наименование
юридического лица, номер и дата свидетельства о регистрации,
кем зарегистрировано, местонахождение, ИНН, ОКПО)
(для физического лица - паспорт: серия, номер, кем выдан, дата выдачи, адрес)
Мне нужно указать данные этого единственного учредителя?
6. Если я полностью меняю Устав (старую версию на новую) в форме Р 13001 в пункте 3 что нужно выбрать (как правильно?) п.3.1 (в новой редакции) или п.3.2. (в форме изменений). И нужно ли в этой форме на странице И отображать все изменения, если я выбрал п.3.1. (в новой редакции)?
7. На момент создания уставной капитал ЗАО был классический (10 000 рублей). Можно ли его размер оставить таким же в новой редакции Устава?
8. На какие еще пункты Устава стоит обратить внимание в связи с тем, что у ЗАО теперь Один учредитель?
Очень нужен профессиональный и компетентный совет и мнение по данному вопросу.
На общем собраний акционеров ОАО было принято решение о внесении изменении в Устав, все это было утверждено Протоколом ОСА, ген.директору было поручено эти изменения в Устав зарегистрировать в установленном порядке. Юристом Устав был оформлен в новой редакции (на титульном листе написано, что Устав в новой редакций утвержден Протоколом ОСА от xx месяца, и заменены статьи в которые вносились изменения), хотя протоколом утверждены только изменения в Устав (а не новая редакция). просто в законе об АО написано: "внесение изменений и дополнений в устав или утверждение новой редакции". Просто говорят что если в протоколе не прописано, что утверждение в новой редакции, то даже зарегистрированный в налоговой он считается недействительным - это правда?
Устав с необходимыми документами был сдан в налоговую на регистрацию изменении и был успешно зарегистрирован и в налоговой получено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Вопрос:
Данный Устав имеет юридическую силу? (для общества, акционеров, 3-их лиц)?
С какого момента он приобретает юридическую силу?
Какие могут быть у общества проблемы из-за этого Устава в будущем, если оно будет им руководствоваться?
Кто за это несет ответственность?
Какая ответственность грозит обществу когда это откроется, через год другой? (суд, материальные потери, уголовная ответственность) ?
Что за это грозит юристу, который работает по трудовому договору и несет материальную ответственность за вред причиненный обществу и 3-им лицам?
Заранее очень признательна.
Очень нужен профессиональный и компетентный совет и мнение по данному вопросу.
На общем собраний акционеров ОАО было принято решение о внесении изменении в Устав, все это было утверждено Протоколом ОСА, ген.директору было порученно эти изменения в Устав зарегистрировать в установленном законом порядке. Юристом Устав был оформен в новой редакции (на титульном листе написано, что Устав в новой редакций утвержден Протоколом ОСА от xx месяца), хотя протоколом утвержданы только изменения к Уставу (а не новая редакция). Устав с необходимыми документами был сдан в налоговую на регистрацию изменении и был успешно зарегистрирован и в налоговой получено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Вопрос:
Данный Устав имеет юридическую силу?
С какого момента он приобретает юридическую силу?
Какие могут быть у общества проблемы из-за этого Устава?
Заранее очень признательна.
Ы уставе общество обнаружили опечатки, в связи с чем необходимо принять и зарегистрировать с налоговой новую версию устава. Достаточно ли в решении указать следующим образом. Решил:
1. Внести изменения в учредительные документы Общества. Утвердить устав Общества в новой редакции.
2. Зарегистрировать изменения в установленном законом порядке. Обязанность по государственной регистрации возложить на единоличный исполнительный орган Общества.
Внеочередным ОСА были внесены изменения в устав и генеральному директору было поручено их зарегистрировать, но по ошибке сделали и зарегистрировали новую редакцию устава (внесли принятые изменения) но вместо листа изменении к уставу, сделали и зарегистрировали в налоговой новую редакция устава, на основании протокола которым вносились изменения в устав. Новая редакция устава ВОСА не утверждалась. Вот теперь вопрос эта новая редакция:
- она имеет юридическую силу?
- какая за это предусмотрена ответственность?
- ее могут признать недействительной, если да то кто?
- есть - ли какие-то сроки исковой давности?
- арендаторы в случае признания ее недействительной смогут предъявить ОАО претензии
- что грозит юристу которая допустила эту ошибку?
Заранее спасибо.
Мы прошли переригистрацию ООО. Полчили свидетельство, выписку, заверенную новую копию Устава. Позже выяснилось, что один пункт Устава изложен в старой редакции: " 2.2. Не допускается освобождение участника Общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал Общества, в том числе путем зачета требований к Обществу." а по новой редакции Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества, в том числе путем зачета его требований к обществу." Существенно ли это нарушение законодательства и обязательно ли вновь вносить изменения в Устав?