Документ с правилами эксплуатации шлагбаума, требующий подписи и обязующий к выполнению
Вопрос №18169692
из г. Москва
опубликован 26.01.2021, 22:57
опубликован 26.01.2021, 22:57
Председатель нашего ГСК заставляет подписать правила эксплуатации шлагбаума (под словом согласен поставить подпись и расшифровать) В этих правилах написано, что я не имею права передавать ключ другому лицу и т.д., в противном случае ключ от шлагбаума я не получу. В документе есть слово СОГЛАСЕН, однако соглашением это не является, поскольку в соглашении необходимы подписи двух или более лиц. Однако подписание этого документа который позиционируется как правила эксплуатации, ставят пере до мной обязательства, которые я обязан выполнять. Как правильно с юридической точки зрения называется этот документ?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется
Сергей, добрый вечер.
Скорее, это не соглашение и не правила эксплуатации, а обязательство по эксплуатации шлагбаума.
26.01.2021, 22:59
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Скажите пожалуйста, документ обязательства как то прописан в законе?
26.01.2021, 23:38
Обязательства возникают из договоров, односторонних сделок, актов причинения вреда, неосновательного обогащения, распространения заведомо ложных сведений и по другим основаниям, предусмотренных законом.
Поэтому "документ обязательства" - набор слов, не имеющий ясного смысла. Составленный в ГСК "документ" является результатом мышления плохо соображающих людей, имеет некорректную форму и не порождает юридических последствий.
Если шлагбаум куплен на средства самого ГСК, то он является имуществом ГСК. Порядок пользования общим имуществом должен быть определен в соответствии с Уставом ГСК (например, решением общего собрания, правления или председателем в пределах их компетенции). Такое решение доводится до сведения членов ГСК и обязано ими исполняться.
Сбор же письменных согласий - ненужная и абсурдная процедура.
27.01.2021, 00:35
Большое спасибо за ответ! Напишите пожалуйста, какие мои права нарушает требование к обязательному подписанию данного документа?
Позиция суда (дословно):
Довод апелляционной жалобы о том, что ГСК "Водник" принуждает истца подписать соглашение (договор) в виде заявления, согласия с правилами эксплуатации автоматического шлагбаума, согласия на обработку персональных данных, не состоятелен, поскольку основан на неправильном применении норм материального права. В силу ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Указанные документы не могут рассматриваться как соглашение (договор), поскольку подписываются только лицом, их заполняющим.
Моё требование было: признать обязательное заполнение этого непонятно какого документа (не заявление точно, поскольку я указал требования к заявлению) при получении пропуска для прохода в гараж (собственность) незаконным.
А суд мне разъясняет что такое договор. Как я считаю, суд не правильно установил предмет доказывания.
29.01.2021, 21:25
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 457 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5
13 485
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 970
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9
65 437
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8
3 253
отзывa
Спросить
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.4
5 395
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Красноярск
Кириллов А. В.
5
4 839
отзывов
Спросить
Похожие вопросы
Отсутствие подписи в заверенных документах - возможность оспорить снижение зарплаты?
Личная подпись в паспорте - необходимое условие для защиты конституционных прав граждан РФ
Юридическая сила подписи свидетеля на свадебном документе и ее роль при разводе
Значение подписи или правила закона
Заверение дополнительного соглашения к кредитному договору
Вы не могли бы расшифровать слова, с юридической точки зрения, признать недействительным договор и слово - правоприемство.
На завещании составленном в пользу одного из наследников стоит отметка о том, что завещание не отменялось и не изменялось.
При этом также написано что никаких прав пользования и претензий третьи лица не имеют.
Должна ли там быть подпись доверителя (в графе подпись лица получившего документ) в обязательном поряке или это не имеет значения.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут