Жертва коррупции - как садовод потерял участок в СНТ через беспредел и продажу за 1 млн

Здравствуйте Александр.

По существу вашего вопроса, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, согласно требованиям ст. 61 ГПК РФ.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, согласно ст. 13 ГПК РФ.

Между тем, целью статьи 17 Европейской Конвенции по правам человека является воспрепятствование тому, чтобы тоталитарные группы лиц или лица могли злоупотреблять в свою пользу принципами, изложенными в Конвенции, в частности, независимостью правосудия. Подобная практика судопроизводства по вашему вопросу и вынесение не правосудных решений, препятствуют нормальному осуществлению гражданско-процессуальной деятельности и эффективному, своевременному, справедливому правосудию, то есть направлена на достижение незаконной цели.

В связи с чем, вы вправе обратиться в Европейский суд по правам человека.

Думаю, что,Да, есть, Александр Александрович: Вам необходимо записаться и попасть на прием к руководителю СК РФ Бастрыкину А.И., либо на сайте СК РФ в э/формате в разделе «Интернет-приемная» и (или) к Генеральному прокурору (или его замам). Действенно, также в приемную Президента РФ, либо через сайт Кремля или по телефону горячей линии. Все сообщения обрабатывают сотрудники Администрации и Приемной Президента. Телефон горячей линии Президента РФ: 8-800 200 23 16

Звонок бесплатный с мобильных и городских устройств. Служба работает каждый день, и даже ночью.

По заинтересованности судей--Вам нужно было по каждой судье (судьям) после неправомерных решений в части законодательства РФ направлять документы и заявления в Квалификационную коллегию судей Вашего региона.

К сожалению, Вы правы, т.к. можете сделать отвод судье, но не суду в силу нормы п. 3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ: судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

а обращение в Европейский суд по правам человека, думаю бесперспективно.

Для Вас есть выход в свете последних событий в стране обратиться в Европейский суд по правам человека.

В Страсбургский суд нужно отправить письмо с изложением жалобы, и вам пришлют формуляр суда, который необходимо будет заполнить.

В соответствии с пунктом 2 Правила 34 Регламента Европейского Суда по правам человека жалоба может быть подана на любом из официальных языков Высоких Договаривающихся Сторон, то есть стран – членов Совета Европы. Другими словами, жалобу не обязательно подавать на английском или французском языке, т.е. одном из официальных языков Страсбургского Суда. Более того, никакой привязки языка жалобы к официальному языку государства-ответчика нет.

Таким образом, жалоба на Российскую Федерацию может быть подана не только на русском языке, но и на любом официальном языке стран – членов Совета Европы.

Это как вариант.

Не совсем понятно куда Вы хотите перенести суд? Или хотите отложить судебное заседание?

С эмоциональной точки зрения безусловно можно расценивать судебные решения как не правосудные, но нужно отчетливо понимать, что в случае если имеются состоявшиеся судебные решения, то их можно обжаловать только в вышестоящие суды вплоть до Верховного суда Российской Федерации

ГПК РФ Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным судом общей юрисдикции; на определения кассационного суда общей юрисдикции, за исключением определений, которыми не были изменены или отменены судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определения районных судов, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

2) на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, а также на апелляционные и иные определения окружных (флотских) военных судов, апелляционного военного суда, если кассационные жалоба, представление были рассмотрены кассационным военным судом; на определения кассационного военного суда - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Это если решения суда вступили в силу.

Если не вступило в силу, то

ГПК РФ Статья 320. Право апелляционного обжалования

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Идею Вам может подсказать как раз таки Ваш адвокат, о котором Вы упомянули, поскольку нужно знакомиться с материалами дела и всегда есть вероятность, что Вы пошли не по тому пути избрав способ защиты прав ГК РФ Статья 12, и исходя из этого происходят судебные заседания не в Вашу пользу.

Вопрос практический и нужно изучать документы имеющиеся у Вас.

Удачи в разрешении Вашего вопроса.

С уважением,

Добрый день!

Поскольку Вы прошли все инстанции вплоть до Верховного суда РФ то,к сожалению, изменить или обжаловать его будет невозможно. Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда обязательны для исполнения. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Единственное - разве что обратиться в Европейский суд по правам человека.

Полиция и следственный комитет занимаются только вопросами в рамках проверки, дознания и расследования уголовных дел, находящихся в их компетенции. Они также при рассмотрении Ваших обращений будут прикрываться решениями судов.

Самостоятельно поменять подсудность дела не можете. Иск предъявлен должен быть по месту нахождения или жительства ответчика. Ваш довод о коррупции другим судом не будет приниматься. Суды не могут рассмтаривать дела. Не отнесенные к их территориальной подсудности. Иначе для судей это грозит большими неприятностями.

Если Вы считаете. Что конкретный судья. Рассматривающий дело, заинтересован в нем, то нужно было заявлять отвод судье.

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Далее, если судья отказывает сделать самоотвод - можете еще заявлять об этом. Потом при обжаловании указывать на это все. И прилагать доказательства заинтересованности.

Вы пишите, что подавали заявление о пересмотре в порядке ст.392 ГПК РФ.

Для этого есть установленные законом основания, если их нет - то суды отказывают

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Таким образом, резюмирую: подать в другой суд просто по причине коррупции у Вас не получится. Попробуйте изменить исковые требования (предмет, основание). То есть запустить новый иск. Конечно, другая сторона может ссылаться на имеющиеся решения судов (ст.61 ГПК РФ). но тогда Вам нужна грамотная правовая поддержка.

И нужно поработать по вопросу обращения в Европейский суд по правам человека.

Для начала обратитесь в СМИ, расскажите вашу ситуацию, публичность не помешает данному делу, затем обратитесь в офис ФСБ при вашем районе, именно они расследуют такие коррупционные дела, далее, вам возможно нужно найти другой предмет для иска и подать его по другим основаниям как вариант, но суд также будет городской согласно ст 28 ГПК ваш спор по подсудности вашего места жительства не подлежит, на самый крайний случай подавайте жалобу в ЕСПЧ, но я боюсь что дело затянется на 10 тки лет, но все равно ваш спор ЕСПЧ рассмотрит, но пройдет огромное количество времени

Регламента Европейского Суда по правам человека.

Вы прошли все инстанции и теперь имете право на обращение в Европейский суд по правам человека. Именно такое требование при обращении в Европейский суд по правам человека. Нарушаются права человека, внутренние суды не решили проблемы.

Обращались ли Вы к Уполномоченному по правам человека по РФ или региона.

Обратитесь к Президенту РФ - гаранту Конституции РФ.

Может поможет. В конце концов это его обязанность, или "последняя" инстанция для принятия необходимых мер по противодействию коррупции.

Еще вариант: Государственная Дума, комиссия по противодействию коррупции.

В соответствии с ст.12 Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ

обязан дать ответ в течение 30 дней.

А то только и слышно, что орут про коррупцию, вот реальный случай разобраться с коррупционерами.