Отказ полиции в назначении судмед экспертизы до возбуждения уголовного дела - возможны ли альтернативы и будет ли допустимо доказательство экспертизы?

При грамотном юристе со стороны защиты ваше заключение не может быть признано надлежащим доказательством. Во-первых, доказывание по уголовному делу и в том числе в рамках проверки осуществляет следователь или дознаватель, прокурор или суд. Защитник только в специально предусмотренных случаях. Право назначения и производства экспертизы принадлежит на досудебных стадиях только следователю или дознавателю (органу дознания). То есть ваше заключение эксперта может быть приобщено к материалам проверки только как иной документ. Во-вторых, нарушен порядок сбора доказательств. Согласно приведенному вами же постановлению Пленума ВС РФ судебная экспертиза может быть назначена в негосударственной экспертном учреждении только при отсутствии возможности ее проведения в государственной экспертном учреждении (см. п. 5 постановления). При этом при назначении такой экспертизы сначала необходимо получить сведения о возможности ее проведения в данном учреждении или конкретным экспертом.

Расходы на проведение такой экспертизы вам никто не возместит, так как они не являются процессуальными расходами. Целесообразность проведения такой экспертизы может заключаться только в том, чтобы сославшись на ее результат, добиться проведения судебной экспертизы в рамках материалов проверки.

Наиболее верным решением для вас будет являться добиться проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках материала проверки. 1-ое, назначение экспертизы предусмотрено ч. 1 ст. 144 УПК РФ. 2-ое - производство судебной экспертизы обязательно в соответствии с п. 2 ст. 196 УПК РФ.

Обжалуйте принятое решение в прокуратуру в порядке ст. 123 УПК РФ. В жалобе попросите направить требование в адрес органа внутренних дел о назначении судебной экспертизы в ходе проверки.

Здравствуйте Надежда Николаевна

Да может и будет являться допустимым доказательством в уг.деле.

Компенсировать расходы по экспертизе вы сможете с виновных лиц после установления вины приговором, в гражданском порядке по иску

Т.е. если по вашему ходатайству не была назначена экспертиза то можно заявить о проведенной по вашему заявлению

На основании ст. 205 УПК Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой статьи 206 настоящего Кодекса, допросить эксперта для разъяснения данного им заключения.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Здравствуйте, Надежда Николаевна. Для того чтобы возбудили дело по факту причинения телесных заявлений от вас впервую очередь необходимо подать заявление. Во вторых сначала проводится проверка, после которой принимается решение о возбуждении дела об административном правонарушении, возбуждении уголовного дела или об отказе. Из вашего вопроса непонятно какой вред здоровью вам причинен. В третьих заключение независимого эксперта может и не сыграть роли, так как лицо, которого вы обвиняете в преступлении имеет право оспорить его и тогда следователь выносит постановление о назначении экспертизы. В четвёртых, если вина все же будет установлена, то вы имеете право подать ходатайство в рамках дела о компенсации понесенных вами расходов, но в какой сумме их удовлетворят можно говорить зная дело целиком.