Клиника не выполнила соглашение - как вернуть недоплаченные деньги после неправильного лечения зубов?

Заключила мировое соглашение, чтоб хоть что-то получить с ответчика. В итоге стоматологическую клинику продали за 2 дня до подписания мирового соглашения. Прошёл год, никто не собирается платить. В ооо вроде уже нет отчислений. Те кто купил готовый бизнес уже поменяли название ооо. Клиника предоставила поддельные документы. На судебно-медицинскую экспертизу. Есть доказательства, они даже в зубе который лечили ошиблись, плюс есть заключение, что на момент проверки организации медицинская карта была затоплена и восстановлению не подлежит. Но потом она восстала из пепла, с поддельными подписями и не теми зубами, что лечили. Но милиция отказалась возбудить дело, с формулировкой недостаточно доказательств. Возможно ли мне отменить мировое соглашение и возможно ли передать дело, за процент от выигранной суммы. Предыдущий адвокат стоил дорого и его цель была просто забрать деньги по контракту и закрыть дело. Сумма мирового соглашения была 120 и руб. но из-за ошибочного лечения я потратила 800 т на перелечивание 6 зубов, которые они изначально делали. Три зуба из них удалила. Там явно не 120 т компенсация, но они даже стоимость своего лечения мне не компенсировали, не говоря о чем то большем. Что делать?

Некачественное оказание стоматологических услуг. Уже есть заключение экспертизы. На основании подделанных клиникой медицинских документов В которых она перепутала зуб который лечила. По документам один, фактически другой. Было пролечено восемь зубов, один перепутали. Подтверждается выписками из трёх других стоматологий и рентгенами. Я Выбрала тактику-что Клиника взяла деньги и не поставила коронку. Более того показаний к этому лечению нет даже спустя 2 года, Так же есть заключение росздравнадзора, которое утверждает что на момент проверки Карта была уничтожена и восстановлению не подлежит. Спустя полгода после проверки, Карту подделали и предоставили в суде на экспертизу. Без подписей Врачей Которые там указаны. С дописанными от руки данными и противоречащими в акте проверке сведениями. Экспертиза отказалась учесть замечание росздравнадзора и сделала исследование по поддельной карте, впрочем все равно в мою пользу. Ещё у меня Есть запись телефонного разговора, якобы с моим лечащим врачом. Который отрицает своё участие в деле. Но его подписи стоят и он прикидывается идиотом, хотя с деталями дела знаком и хорошо ими оперирует. Как выстраивать защиту? Сейчас я ссылаюсь на статьи 159 мошенничество, 303 фальсификация доказательств, 307 заведомо ложные показания и 226 просьба вынести частное определение. Экспертиза признала 7 из 8 зубов пролеченными некачественно. Из-за этого три зуба уже удалили. А восьмой Указанный в документах зуб они даже не лечили. Экспертизе вопрос не ставился, я не была допущена к постановке вопросов. Что мне делать? Вызывать свидетелей и просить дополнительную экспертизу перепутанного зуба или отдать все в руки прокурора и судьи. А как потом это скажется на апелляции?

Некачественное оказание стоматологических услуг. Уже есть заключение экспертизы. Но по предоставленным Клиникой поддельной медицинской документации С перепутанным зубом который лечила. По документам один, фактически другой. Подтверждается рентгенами до начала лечения и после и тремя выписками из сторонних клиник. Выбрала тактику что Клиника взяла деньги и не поставила коронку. Статья мошенничество. Так же есть заключение росздравнадзора, которое утверждает что на момент проверки Карта была уничтожена, через полгода Карту подделали и предоставили в суде на экспертизу. Без подписей всех указанных врачей, Которые там указаны И с вписанными от руки выгодные ответчику данных. Экспертиза отказалась учесть замечание росздравнадзора и сделала исследование по поддельной карте, сведения которой противоречит проверке. Все равно экспертиза в мою пользу. Признано что 7 зубов пролечены некачественно, а восьмой они просто не установили. Но экспертизе вопрос не ставился о перепутанном зубе. Я к постановке вопросов к экспертизе допущена не была. У меня Есть запись телефонного разговора, якобы с моим лечащим врачом. Который отрицает своё участие в деле. Но его подписи стоят и он прикидывается идиотом, хотя с деталями дела знаком и хорошо ими оперирует. Как выстраивать защиту? Сейчас я ссылаюсь на статьи 159 мошенничество я.2 и 3. Группой лиц и с использованием своего служебного положения. Ст. 303 фальсификация доказательств, ст. 307 заведомо ложные показания и ст. 226 о вынесении частного определения. Как это может сказаться на аппеляцию? Что мне предпринять, запросить исследование перепутанного зуба или отдать решение прокурору и судье. Вызвать свидетелей в суд. Все это затянет мое дело, сейчас оно длиться уже год. Из 8 леченных зубов, три уже удалили и установили импланты. Плюс признано что меня лечили без Регулярного использования обезболивания. Но экспертиза отрицает причинение Какого-либо вреда здоровью. В заключение экспертизы есть И другие противоречия, но В официальном ответе они отказываются их устранять без запроса суда.

Спустя 1,5 года зуб под циркониевой коронкой воспалился. Была сделана резекция корня зуба, еще через 1,5 года - зуб вновь воспалился. На приеме сделали снимок. Вердикт - удаление. Это, соответственно, снятие коронки, удаление больного зуба, депульпация здорового зуба под коронку, установка новой коронки (уже на 6 зубов (была коронка на 4 зуба). Клиника свою вину отрицает, дескать, никто не может спрогнозировать, как может повести себя зуб... Согласна, но стоматология, в качестве компенсации предложили все это сделать с 20% скидкой. Ведь гарантия всего 1 год. Данное предложение меня не устраивает. Что можно сделать в такой ситуации?

Такая ситуация: у мое мамы заболел 16 зуб. Она его пролечили в клинике №1. Там порекомендовали поставить на него коронку. В дальнейшем, по рекомендациям, она обратилась в клинику №2. Там ей запломбировали каналы 17 зуба и сделали 2 металокерамичесские коронки на 16 и 17 зубы. Через пол года появились боли. В клинике №2 причину не нашли, в клинике №3 также ничего не обнаружили. Через неделю опухла щека. В клинике №2 сделали разрез, причиной оказался зуб 16. Предлагают перелечить 16 зуб и заново сделать коронки. И предлагают заново оплатить и лечение и коронки. Идти в клинику №1 мама не хочет, так как сомневается, что смогут перелечить зуб качественно. Если не смогли с первого раза, так со второго тем более не смогут. Ведь перелечивать сложнее! Как нам поступить в данной ситуации? Имеет ли право клиника №2 требовать оплаты лечения и повторного изготовления коронок? Гарантия на услуги у них год, прошло около 6 мес. Говорят, что виновата клиника №1, что там лечили. И по снимку, который делали в клинике №2 у доктора не было подозрений на плохо пролеченные корни. Подскажите, На сайтах прочитали, что ортопед несет ответственность за коронки и за зубы, на которые он их ставит.

После лечения зубов в стоматологической клинике обнаружил что один из зубов лечили неправильно. Взубе остался инструмент и его врач запломбировал и далее отказали в установке на зуб коронки, так как сказали что гарантию дать не смогут. Вопрос: как быть если лечение в зубной клинике было не правильное? Что делать?

Как грамотно составить иск и претензию на возмещение денежной компенсации за предоставление некачественный услуг по лечению зубов. Год назад дочери лечили зуб. Оказались не качественно были вылечены каналы зуба, оставлен инструмент, извлечь инструмент не возможно. У ребенка начался воспалительный процесс. Перелечить в линике, где лечили в первый раз не получилось. Они не смогли ничего сделать. Позвонили в другую клинику и записали нас на лечение в другую клинику. Там мы и продолжили лечение. Хотим возместить затраты на лечение зуба.

Ситуация такая: два года назад в частной клинике лечила зуб, сразу после лечения я уехала в другой город, лечения было сложное, зуб беспокоил, но обратиться в эту же клинику не могла по причине переезда. Далее при обращении в другие клиники было установлено, врач у котрой лечила изначально допустила серьёзную ошибку, зуб был поврежден. Проведено несколько восстановлений в другой клин её, нг зуб не удалось спасти и теперь требуется имплантация. Теперь понимаю, что собственной глупости не заключила договор с той клиникой, где испортили зуб, банковского и рминала у них не было, переводы за лечкние были онлайн. Скажите пожалуйста, возможно ли как то доказать, что та врач допустила серьёзную ошибку и испортила мне зуб? Вернуть деньги за это лечение и вообще за физический и моральный ущерб?

Дело о защите прав потребителей в области стоматологии. Проведена судебно-медицинская экспертиза. По поддельным документам, предоставленным соматологией. Есть письмо о проверки Роспотребнадзора, что на ноябрь 18 года, медицинская карта восстановлению не подлежит. В марте 19 года карта появляется на суде, датированная мартом 18 года. Якобы ее восстановили за полгода до проверки Роспотребнадзором. В карте указаны фамилии врачей, один из которых готов подписать документы. Что он подобную документацию не вёл, медицинскую комиссию не проводил, меня не лечил, более того даже не видел. А в клиники он только арендует кабинет, а не работает на неё. Как правильно оформить документы об отказе от показаний. По всей этой документации была проведена экспертиза, которая все равно признала брак в работе стоматологии. Заключение Роспотребнадзора они не приняли во внимание, при проведении экспертизы. Но мне нужно указать что роспотребнадзор и врач подтверждают что документация поддельна.

После курса лечения зубов в одной клинике (клиника А) через 2 недели обратились к лечащему врачу, так как появились невыносимые боли, тот сказал что боли вполне нормальное явление в течении 2-х недель и прописал разные профилактические средства, при этом никакой осмотр не проводился.

После чего решили обратиться к специалистам из другой клиники (клиника B). Оказалось, что лечение зубов было проведено неправильно, в результате чего нервы некоторых зубов погибли, началось воспаление, которое дошло до костной ткани челюсти. Имеются снимки из клиники B, договор об оказании услуг из клиники A, карта пациента в клинике A, где указаны как проводилось лечение. Как грамотно возместить материальный и моральный ущерб. Что может служить доказательстом на суде. Можно будет ли доказать факт оказания некачественных услуг, если карту пациента в клинике A попытаются скрыть и вообще возможно ли такое. Спасибо.