Арбитражный суд оставляет решение без изменений, несмотря на отсутствие направленных возражений - законно ли это?

Но апелляционная инстанция оставляет решение без изменений.

Подача возражения НИКАК не влияет на применение норм в данном случае.

Это только право и не более-хочешь используешь, хочешь-нет.

Определение выносится независимо, от того, представлены возражения или нет.

Здравствуйте.

Если сторона не направила возражений, это не является препятствием для рассмотрения дела, смотрите ст.263 АПК РФ.

Здравствуйте! Согласно ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При этом тот факт, что истец возражений не направил, не означает, что суд должен отменить решение. Суд исследует все обстоятельства дела, исковое заявление, заявленные в ходе рассмотрения доводы и т.п. и самостоятельно выносит процессуальное решение независимо от того, были ли возражения стороны спора или нет.

Добрый день!

Напрапвление возражений на апелляционную жалобу - это право истца не обязаность.

АПК РФ Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

2. Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

3. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание отзыва.

4. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Суд установил срок, в теченеи которого истец должен был направить. Он этого не сделал. Теперь апелляционная инстания рассмотрела жалобу и не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Сам по себе факт ненаправления возражений не говорит о законности или незаконности решения суда. Вы можете направить теперь кассационнуб жалобу на решение суда.

АПК РФ Статья 273. Право кассационного обжалования

1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

2. Вступившие в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

(часть 2 введена Федеральным законом от 08.12.2011 N 422-ФЗ)

2.1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ)

3. Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 - 291.15 настоящего Кодекса.

Здравствуйте Алиса!

Решение (определение) суда может быть законным, юристы не видят иск и решения (определение), жалобу и решение (определение) суда по ней.

Само по себе не подача возражения на жалобу не является основанием к пересмотру решения суда первой инстанции, в силу требований ст. 270 АПК РФ.

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Суд имел право наложить штраф, за непредоставление возражений по определению суда.

АПК РФ Статья 119. Наложение судебных штрафов

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 119 АПК РФ

1. Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 4 статьи 225.4 настоящего Кодекса, составляет тридцать тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частью 10 статьи 225.6 настоящего Кодекса, на граждан, составляет пять тысяч рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на граждан, составляет пять тысяч рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

6. Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств.

7. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, а при чём здесь возражения вообще? Есть возражения их направляют, нет не направляют. А суд принимает решение проверив все доказательства сторон по делу, а никак не по возражениям. Это право, подать возражение, но никак не обязанность, и в суд должны ходить юристы, а не дилетанты, нас этому учили от 5 до 6 лет, а вас научить на сайте нет возможности всем тонкостям юриспруденции, да и желания нет, обучать бесплатно за 100 рублей. См. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)

АПК РФ Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Нам отказали в запросе ходатайстве платежных поручений, которые являются доказательствами реальной оплаты. В ТТН нет отметок об опоздании, выгрузка была по соглашению сторон.

Имеет ли суд право отказывать в апелляционной инстанции, по ходатайству в запросе доказательств. Суд не учитывает что договора было составлено в один день два на разные суммы, именно данный факт используется истцом. Который просто сляпал акт и счет и соглашение задним числом. Плаженых поручений об оплате не представлено.

Мы подавали в первой истанции о проведении экспертизы подписи представителя, дошли до кассационной инстанции, Дело вернули в Первую инстанцию. Иск притянут за уши. В любом ходатайстве нам отказывают, судимся уже два года.

Я неоднократно учавствовала в апелляционных судах лично, и по ходатайству суд даже в апелляции запрашивал документы. Почему же данный судья не захотел просто принять к рассмотрению данное ходатайство? Круговая порука?

Если суд вправе выносить решение без направления возражений, то он справе определить невозможность получения дополнительных доказательств.

В каком случае я могу обжаловать отказ в ходатайстве о запросе доказательств в апелляционной инстанции?

Определение отдельно не выносили, просто прописали в решении. Отказать, хотя ответчик неоднократно подавал ходатайства перевести рассмотрение в общий порядок, а также назначении экспертизы. Более того судом каким то образом было определено что соглашение и удержание штраф было именно по данному договору хотя договора было два и они оба были представлены в суд первой инстанции.

Это не тонкости дела, а обычный вопрос.