Должны ли дознаватели оповещать заявителя о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках проверки сообщения о преступлении?
Должны ли дознаватели оповещать заявителя о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках проверки сообщения о преступлении?
Нет, это внутреннее действие в рамках доследственной проверки. Заявителя извещают только об итоговых результатах проверки, в порядке статьи 145 части 2 УПК РФ.
Спросить
Александр!
В силу части 2 статьи 144 УПК РФ дознаватель обязан ознакомить Вас с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Спросить
Добрый вечер. О проведении мероприятий связанных с проверкой сообщения о преступлении не сообщают. После возбуждения уголовного дела и назначении в рамках дела экспертизы обязаны уведомить и ознакомить.
Спросить
А как же определение конституционного суда от 04.11.2004 430-о? Можно ли им руководствоваться обращаясь в суд с жалобой на бездействие дознователя?
Спросить
Расследование уголовного дела и рассмотрение материала проверки по заявлению это две разные стадии. На стадии проверки это определение неприменимо.
Спросить
Александр, УПК РФ не содержит прямого требования об ознакомлении заявителя с постановлением о назначении судебной экспертизы в ходе доследственной проверки. Причина во внутренней несогласованности норм УПК РФ. В случае назначения судебной экспертизы в ходе уголовного дела дознаватель был бы обязан ознакомить потерпевшего с постановлением о ее назначении. Однако на стадии проверки потерпевший в процессуальном значении данного слова отсутствует (т.е. лицо, признанное таковым дознавателем или следователем), т.к решение о признании лица потерпевшим дознаватель или следователь вправе принять только после возбуждения уголовного дела.
Спросить
Бездействие заключается в ненаправлении копий постановлений о назначении суд-мед экспертизы и в неуведомлении когда и кем эта экспертиза будет проведена.
Спросить
В рамках проверки судебно-медицинская экспертиза не назначается. Только направляется материал для мнения специалиста. Для этого постановление не выноситься и оповещение сторон не предусмотрено законом. Только в рамках уголовного дела.
СпроситьДознаватель не обязан вас уведомлять, так как уголовное дело не возбуждено, проводится экспертиза в рамках материала проверки, по итогам которой будет вынесено постановление о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела - вот это процессуальное решение вы вправе обжаловать (124, 125 УПК).
В рамках возбужденного дела дознаватель обязан ознакомить с постановлением о назначении экспертизы.
Спросить
В гражданском деле судья хочет применить как доказательство результаты судебно-медицинской экспертизы, назначенную следователем СК во время проведения проверки сообщения о преступлении. Эта экспертиза была закончена уже после вынесения следователем Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно в нем ничего не говорится о ее назначении. Впоследствии прокурор отменил это Постановление и была назначена дополнительная проверка о преступлении. В ней уже упоминаются результаты судебно-медицинской экспертизы. Отсюда вопрос-правомочно ли применение результатов экспертизы, если она была выполнена вне процессуальных рамок?
из травмпункта и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы?
Проводить проверку или экспертизу на предмет дееспособности инвалида-что в себя должна включать такая проверка или экспертиза, проверка и экспертиза дееспособности чем отличаются, какой категории или квалификации медики могут проводить данную экспертизу? Обязательно ли присутствие на проверке или экспертизе судебно-правоохранительного представителя или медицинская комиссия сама выносит решение о ни дееспособности и суд принимает во внимание только решение медицинской комиссии без присутствия гражданина в отношении которого проводилась экспертиза?
По моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
В рамках проверки по заявлению о совершении преступления была проведена судебно-медицинская экспертиза, медицинские документы из учреждений, куда обращался пострадавший были выданы на руки заявителю, после их получения была проведена экспертиза, должен ли эксперт направлять в адрес полиции не только результаты экспертизы, но и медицинские документы? Должны ли медицинские документы быть в материалах КУСП?
Мне не понятны ст.144-145 УПК, поскольку содержат противоречивые моменты.
В ст.144 - обязаны проверить сообщение, а в каком порядке - неизвестно.
Ст.145 - по результату рассмотрения (а не проверки) сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: (ясно каких.
Получается, что сначала должны рассмотреть сообщение о преступлении, вынести процессуальное решение в порядке ст.145, а после проводить проверку сообщения о преступлении в порядке Главы 19 УПК.
В моём случае проводят проверки по моим сообщениям о преступлении без вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, неизвестно в каком порядке, установленного УПК.
Могу ли я как заявитель без статуса потерпевшего задавать вопросы экспертам для проведения судебно-медицинской экспертизы в период неоконченной доследственной проверки? Может ли следователь проводить экспертизу и получать заключение эксперта на доследственной проверке? Уголовное дело еще не возбуждено. Спасибо.
ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОТ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БЫЛО УЖЕ ДВАЖДЫ. ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА?
ст. 116
Если Мировой суд возбудит уголовное дело по факту нанесения побоев, может ли судебно-медицинский эксперт провести судебно-медицинскую экспертизу только по медицинской справке о травмах, нанесенных потерпевшей, и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы, но без медицинской карты потерпевшей и материалов возбужденного уголовного дела: показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей?
