Отсутствие ссылки на закон в договоре с поставщиком воды - юридическая правильность или нарушение?

Вопрос №18229880 из г. Тверь
опубликован 15.02.2021, 11:41

Мы бюджетная организация, поставщик водоснабжения не прописывает в преамбуле договора, что договор заключается по п. 4 ч.1 ст.93. закона 44 ФЗ, ссылаясь на то, что договор заключен юридически правильно. Протокол разногласий, тоже по подписывает. Прав ли поставщик?

Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день! В рассматриваемом случае, не прав. Поставщик водоснабжения - монополист и диктует свои условия типового договора поставки.

Неблагоприятные последствия неудачности формулировки должен нести тот, кто эту формулировку предложил, потому что именно у него была возможность сформулировать условие таким образом, чтобы оно не было двусмысленным.

Договор толкуется против той стороны, которая предложила условие и, как правило, такое условие договора предлагает профессионал, т.е. та сторона, которая соответствующей деятельностью занимается профессионально – это например, ресурсоснабжающая организация и т.д.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

15.02.2021, 11:59
Оценка автора вопроса:
Благодарю за грамотную консультацию!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 17 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1

В общем добавлю что у вас будут основания для построения своей линии в арбитражном суде.

15.02.2021, 18:51
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских