Собрание членов СНТ - проблемы с кворумом и избранием нового председателя
Было проведено собрание членов СНТ, кворума на данном собрании не было: присутствовало 108 человек из 534. Повестка была обширная, в том числе и переизбрание председателя. В протоколе отсутствует формулировка, что собрание очно-заочное, следовательно собрания вообще быть не должно. Но всё-таки его провели и новый председатель считает себя законно избраным. Как теперь быть? Кворума не собрать, это понятно. Можно ли этот этап собрания оформить как очную часть, потом собрать заочные голоса и оформить общий протокол? Или нужно снова проводить очную часть и оформлять как полагается?
Кворум на общем собрании СНТ
Вопрос - как считать кворум - с учётом принятых на этом собрании садоводов или без них?
Поясню.
У нас до собрания было 200 членов СНТ. На собрании было решено принять новых членов списочно, а это 192 человека... Естественно, лично придти все они не могли, пришла малая часть...
Получается, на момент открытия собрания кворум был (чуть больше 100 человек), а после принятия первым же вопросом повестки новых членов, кворум пропал...
Как считается кворум в такой ситуации?
Спасибо.
В СНТ прошло общее собрание, кворума не было, 49% членов присутствовало прямым текстом указано в протоколе, я могу не выполнять решения этого собрания, или их надо отменять через суд?
Было проведено общее собрание членов СНТ о переизбрании председателя. Из 800 присутствовало 40, голосовало 32. Из протокола следует, что поступило предложение считать всех присутствующих уполномоченными представителями с правом голоса от 15 членов СНТ и начать собрание. Т.е. собрание было очным и соответственно не было кворума. В протоколе указанно, что предыдущий председатель якобы заявил самоотвод. Но никаких документов нет и самого председателя тоже не было. (Сам он потом пояснил что у него просто забрали ключи и больше не пускали в правление). Вопрос: Легитимно такое собрание? Можно ли такой протокол обжаловать в суде?
Было собрание СНТ, до кворума не доставало человек 20.
Собрание решили проводить. Вход на собрание был свободным, приходили семьями, подсчет голосов проводила само избранный председатель СНТ (а не председатель собрания и не выбранная счетная комиссия), учитывая голоса всех, кто поднимал руку, а иногда и две. В середине собрания группа из 27 человек покинула собрание, выразив недоверие. После утвержденного регламента и рассмотрения 5 вопросов из 10 само избранный председатель СНТ предложила добавить вопрос о переизбрании председателя СНТ, вопрос добавили, выбрали без альтернатив само избранного председателя. Вопрос: легитимно ли это собрание?
Состоялось собрание членов СНТ.
Большинством голосов сняли председателя. Нужно ли официально ознакамливать снятого председателя с протоколом общего собрания?
Обязательная ли эта процедура? Если нужно, то как?
3.2. Кворума на собрании по выбору Председателя не было, но в соответствии с п.23 ст. 17 федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..." в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.
Как правильно провести очно-заочное собрание?
Как восстановить протокол общего собрания снт, который был утерян?
