Спор о законности машиноместа №28 в паркинге жилого комплекса Москва в Краснодаре - возможность перевода в статус места общего пользования

Вопрос №18266064 из г. Краснодар
опубликован 27.02.2021, 23:18
Приобрел машиноместо в паркинге ЖК Москва г. Краснодар ул. Российская 79/3 к 1. Паркинг находится на-1 этаже и является часть дома. В паркинг из каждого подъезда спускается грузовой лифт. Чтобы спуститься из моего подъезда к моему машиноместу после выхода из лифта или наоборот мне необходимо пройти через чужое машиноместо № 28 (Аналогичная ситуация и у других собственников машиномест). Если на чужом машиноместе №28 стоит авто, и я прохожу через него на легке (без вещей), то пройти еще возможно. Если я иду с вещами, например, с детской коляской, то пройти невозможно. Инвалиды также не смогут там пройти, когда припаркована машина. Машиноместо 28 застройщик зарегистрировал как отдельный объект недвижимости: 23:43:0141005:2645 Возникает вопрос о законности нахождения здесь машиноместа №28 с припаркованной на нем машиной? Возможно ли по статье 36 ЖК РФ: 1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Добиться перевода этого машиноместа в статус места общего пользования.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Если оформлено право собственности - нет, неудобства в пользовании своим имуществом - не являются основанием для лишения права собственности владельца иного имущества.

28.02.2021, 04:47
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 5 часов

А если застройщик не законно оформил часть МОП под машиноместо и, соответственно, продал, то не должен он компенсировать текущему владельцу стоимость покупки, как минимум, естественно, по решению суда?

28.02.2021, 10:37

Непонятно отношение к первоначальному вопросу. Но, рамках иска о недействительности сделки (именно о ней Вы говорите) - да, предусматривается двухсторонняя реституция.

28.02.2021, 11:11

Юристы ОнЛайн: 20 из 47 461 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 765 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 637 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 229 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 794 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 257 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 829 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 269 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грудкин Б.В.
5 5 239 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 822 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.8 1 372 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Авраменко С.С.
5 903 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских