Коллективный иск о незаконных действиях председателя СНТ - проблемы с формальными признаками и подмена ответчика

В июне 2020 г подан коллективный иск о незаконных действиях председателя СНТ, который для того, чтобы подтвердить кворум на собрании 2019 г,на котором его типа выбрали, "обнулил реестр членов снт " просто вычеркнул 25 чел по принципу лояльности. Решение этого собрания признано незаконным, в апелляционном определение от 02.09.20 отражено, что кворум следовало исчислять из заявленного количества членов СНТ по старому реестру. Ответчик по коллективному иску =СНТ. В ходе судебных заседаний к материалам дела была приобщена куча документов, в том числе из ФНС, архивов администрации Муниц. Обр, а так же других судебных разбирательств, в которых членство "обнуленных" установлено. Мы ссылаемся на 61 ГПК и считаем, что ничего доказывать не должны. Судья по этому поводу с нами солидарен, но на последнем заседании, ответчик пригласил нового представителя, который заявил, что здесь вообще нет предмета иска. И, судья не возражал, а рекомендовал нам ознакомится с материалами дела и внести изменения в иск и озвучить истцам свою коллегиальную позиицию. Я так поняла, что в иске может быть отказано по формальным признакам, ибо вопрос судья задал так: к кому вы адресуете свой иск? К СНТ или физическому лицу (председателю) , при этом на 1 заседании, когда ответчик принес ходатайство о том, что он ненадлежащий ответчик, сам судья ему объяснил, что это не так. В итоге мы в растерянности и не понимаем, что мы должны исправить. Консультировались устно с юристами, все говорят, что в иске все верно и ответчик-СНТ.