Необоснованное обогащение банка. Куда обращаться? В суд в банк или ФССП?

16.03.2015 Умерла Мама. Тогда я еще не знал во что ввязался. Не имел опыта. В наследство получил квартиру стоимостью 1 012 140 р. А так же долги по кредитам: А) Кредитный договор Сбербанк сумма долга на момент открытия наследства 615 911 т.р 50 коп Б) Кредитный договор в ПАО Сбербанк на 300 т.р который был без страховки и впоследствии просужен банком на сумму 260 т.р В) Кредитные договора в ПАО "ВТБ 24" два на обшую сумму около 600 тр 1)Мною в ПАО "ВТБ 24" была оплачена задолженность в размере 400 000 т.р 2)На кредит Сбер который на 615 911. На основании договора страхования жизни и здоровья страховой компанией в счет погашения кредита была выплата 522 088 т. р.После чего Сбер закрыл кредитный договор. Великодушно простив остаток задолженности. Который составлял 98 т.р 3)В Сбер на 300 тысяч. Мной на досудебном этапе были совершены платежи в размере 42 600 т.р. И после решения суда о взыскании задолженности с наследника в рамках ИП 79000 тысяч рублей. Если суммировать все выплаты по кредитным обязательствам за за мою маму было выплачено 1)Банк ВТБ 400 000 т.р 2)ПАО сбербанк 522 088 т.р 3)ПАО Сбербанк 42 600 т.р и после решения суда в рамках ИП 79000 т.р Путем сложения выплат по долговым обязательствам получается:400000+522008+42600+79000=1043608 что превышает стоимость наследства которое я принял. Возникла ситуация, что осуществляя свои права, кредитор в лице Сбер нарушает права наследника. Не обосновано обогащаясь. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании п 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать ВСЕ ИМЕВШИЕСЯ у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Но почему то сбер п.58 предпочитает игнорировать в части того кредита по которому в рамках договора страхования заемщика ему была произведена выплата на кредитный счет, делая вид что этого долга на момент смерти моей мамы не существовало И к тому же кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Которым в данном случае является СК Статья 313. гк рф Согласно ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя п.1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Между тем ответственность наследников по долгам наследодателя не безгранична, законом ограничена степень ответственности наследника стоимостью унаследованного имущества, требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников; в непокрытой наследством части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ N 9). ст. 1175 ГК РФ На претензию сбер ответил так:. Вынесено решение суда о взыскании с вас задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу. Присужденная задолженность не погашена. Основания для отмены взыскания и отзыва ИЛ отсутствуют. Мне и без ответа сбера известно что что это ИП есть и действует.. На мои вопросы в части того что наследственная масса исчерпана и они не учитывают то что заплатил за маму я,по другим обязательствам. И СК по другому кредиту мамы, ответа я не получил.. В решении суда написано: производя взыскание в пределах стоимости наследственного имущества – 1 012 140 рублей.. Так же мною было отправлено обращение в ЦБ РФ который переправил его в ФССП. Указав что у меня есть право обратиться с сбер для заключения мирового соглашения. Либо в суд. Подскажите пожалуйста что делать.