Банк подает иск на взыскание неустойки с наследников должника, не зная о заочном решении - что делать?
опубликован 08.03.2021, 11:05
Можно ли отменить заочное решение 2016 года, иск подал банк на взыскание суммы долга в 2016 году по заочному решению долг был взыскан. Должник по этому кредитному договору умер два года назад, сейчас иск банк подаёт на взыскание неустойки с 2016 года по настоящее время причём подаёт иск на должника (не на наследников) . Я являюсь наследником должника и не знал о заочном решении на взыскание суммы долга ни о каких то неустойках. Подскажите как правильно поступить? Узнал об этом иске на взыскание неустойки от поручителя, которому так же предъявили требование.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства. Следовательно, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Таким образом, не исполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.
Только в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника и в силу ст.221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 3
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Отмена заочного решения о взыскании долгов за электроэнергию - вопросы исковой давности
Возможна отмена заочного решения о кредитном долге и назначение очного разбирательства
Банк подал иск повторно в Федеральный суд, снизив размер неустойки - возможно ли отменить заочное решение?
Как обжаловать исковое решение по взысканию долга, учитывая переключение на сроки исковой давности?
Гражданин ВС. ВС. хочет получить решение суда о взыскании задолженности и отменить его
Банк тоже имеет исполнительный лист к этому же должнику.
Умерший должник - могут ли наследники нести обязанность по исполнению судебного решения за коммунальные услуги?
Судебные приставы взыскивают исполнительский сбор после продажи долга - законные ли действия?
Могут ли суд.пристава изменить порядок возмещения долга, присужденный судом?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут