Невозможный ущерб - как возбудили уголовное дело при стоимости украденного в 2400 рублей

Ну и что? Если преступник неизвестен, то возбуждают в отношении неустановленного лица или лиц!

Что в этом такое вы видите?

Вы же сами указали. Что возбудили по части 158. 1.

СТ 158.1 УК РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Состав преступления по данной статье в части субъекта, конкретизирован — специальный: лицо, подвернутое административному наказанию за мелкое хищение в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП

Это значит, что невозможно возбудить дело по ст 158.1, если лицо не установлено. Возможно, вы упускаете все обстоятельства дела.

Владимир, если все-таки возбудили по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а не по ст. 158.1 УК РФ, то вероятно при возбуждении уголовного дела руководствовались суммой, указанной вами. Указание на значительность ущерба (в связи с чем деяние должно было быть квалифицировано уже по ч. 2 ст. 158 УК РФ) во внимание не приняли. Хотя такой выборочный подход к принятию решения достаточно странным является.

Справка, на которую указываете вы, не является достаточным и допустимым доказательством, подтверждающим сумму ущерба.

Сумму ущерба, причиненного хищением, устанавливается исходя из фактической стоимости похищенного имущества. В случае, когда имеет место хищение б/у имущества, стоимость подлежит установлению в ходе производства судебной товароведческой экспертизы. На это также указывает постановление Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002.

Исходя из вашего вопроса могут заключить, что судебная экспертиза не проводилась. Для этого дознаватель должен был вынести постановление и до его направления эксперту предъявить вам для ознакомления. При этом экспертиза подлежит назначению в государственное экспертное учреждение, а при невозможности ее производства на территории региона - эксперту либо в негосударственное экспертное учреждение. Существует определенные сложности с производством судебных товароведческих экспертиз в связи с отсутствием необходимого количества (или в принципе (экспертов в экспертно-криминалистических подразделениях МВД и длительностью их производства в МВД или лабораториях Минюста. Поэтому в целях экономии времени данную экспертизу при согласии сторон в ходе расследования подменяют справками или т.н. заключениями эксперта, не соответствующими требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством по процедуре назначения и содержанию экспертизы.