Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Возможное заголовок - Подложный документ - Как доказать, что его не было на момент вынесения решения в гражданском деле?

Вопрос №18302132 из г. Петропавловск-Камчатский
опубликован 12.03.2021, 01:59

В материалы гражданского дела были истребованы и приобщены оригиналы дела по исполнительному производству. Исполпроизводство не окончено, материалы не прошиты, не пронумерованы. После прохождения всех инстанций, был обнаружен документ (в другом деле), который все меняет. Но попытка возобновить по вновь открывшимся провалилась, поскольку в материалах приобщенного исполпроизводства этот документ уже есть. Есть реальные подозрения, что этот документ просто подсунули уже после вынесения всех решений. Вопросы: 1. можно ли доказать, что данного документа там не было на момент вынесения решения? 2. Если бы суд видел этот документ, то решение было бы другое, следовательно этот документ не исследовался? Или суд не должен просматривать ВСЕ бумажки исполпроизводства? Должен ли суд оглашать ВСЕ бумаги в материалах дела? Или в общих фразах - типа материалы исполпроизводства?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Абаева Марьяна Николаевна

Юрист Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24171 отзыв

Здравствуйте Елена

Все документы приобщенные в дело обязательно должны исследоваться и записываться в протокол

Чтобы что то доказать нужно смотреть протокол

Если ни в одном протоколе не будет упомянут документ, можно говорить о преступление Судьи.

12.03.2021, 02:09

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

А если это документ материалов исполнительного производства? В арбитраже я сталкивалась с тем, что судья называет абсолютно все материалы дела в конце перед вынесением решения, в гражданском не знаю. Но ведь можно было просто на протокол сказать: "материалы исполпроизводства на стольких-то листах", не зачитывая из постранично. Это будет считаться, что исследовали? Ни одна судебная инстанция не давала оценку этому документу. Можно ли в данном случае рассчитывать на пересмотр?

12.03.2021, 02:19

Спросить юриста

Абаева Марьяна Николаевна PRO

Юрист из города Владикавказ, стаж 20 лет

4.8 24171 отзыв

В ГПК перед тем как перейти к прениям зачитываются материалы и документы в деле, при этом стороны могут задавать вопросы о тех или иных документах если они не названы

Протоколы не зачитываются

На Протокол сторона приносит замечания или при ознакомлении ссылается на него в случае обжалования судебных актов

В вашем случае если материалы исполнительного дела были приобщены, то судья зачитывает какой именно документ был приобщен и спрашивает стороны согласны или нет

Доказать был ли приобщен тот или иной документ при рассмотрении можно: при приобщении документов делается запись в протоколе

Если ни в одном протоколе нет записи в приобщении или не вынесено определение суда о приобщении тех или иных документов можно говорить о нарушении норм процессуального права при рассмотрении как основание для обжалования

Либо на основании изложенного доказать, отсутствие факта исследования данного документа и как новое обстоятельство применить в отмене судебного акта.

12.03.2021, 02:49

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможное заголовок - Подложный документ - Как доказать, что его не было на момент вынесения решения в гражданском деле?

Юридические услуги в Петропавловск-Камчатский

Похожие вопросы